כאשר מתייחסת השופטת בן פורת לקביעת האמת בהליך השיפוטי (הפלילי, בדוגמא אותה היא מביאה), היא אומרת את הדברים הבאים (שם, בעמ' 462, בין האותיות ב-ד; ההדגשה במקור):
"איש לא יחלוק, כי האמת האובייקטיבית - היינו, האירוע כפי שהתרחש בפועל - היא תמיד אחת ויחידה ואין בלתה. הקושי נעוץ במציאת דרכים ואמצעים מתאימים לחשוף אמת זו, אם לא לפרטיה - לפחות בעיקריה. הכלים, העומדים לרשותו של בית
--- סוף עמוד 6 ---
המשפט, הם סדרי הדין ודיני הראיות - שבחלקם הגדול נקבעו על-ידי המחוקק (או מחוקק המשנה) ובחלקם הלא מבוטל גם על- ידי ההלכה הפסוקה עצמה. אין אמנם אחידות דעים לגביהם ברחבי תבל, וגם בישראל גופה חלים שינויים מהותיים מפרק לפרק. אולם המטרה המונחת ביסודם היא תמיד להבטיח כלים אופטימאליים מבחינת יעילותם, מחד גיסא, ולשמור מכל משמר על הגינותם של ההליכים, מאידך גיסא. יש איפוא לקבל את סדר הדין וסדרי הראיות הקיימים כאמצעי הבטוח ביותר לגילוי האמת האובייקטיבית. זו דעת בית המחוקקים - אפילו מתקבל החוק כמעין פשרה בין דעות מנוגדות - וזו ההלכה הפסוקה, שקבעה (כאמור) כמה מהכללים שנראו חשובים לשם שמירה על הגינות ההליכים".
ובהמשך, בהתמקדות בתפקידו של השופט בחשיפת האמת בהליך השיפוטי, אומרת השופטת בן פורת את הדברים הבאים, אשר כאילו נכתבו לתיק זה, בשינוי אחד, שכן שם הדיון במשפט פלילי, ואצלנו עוסקים אנו במשפט האזרחי (שם, שם, בין האותיות ה-ז; ההדגשה במקור):
"החתירה לגילוי העובדות המדויקות משימה קשה היא עד מאוד. ראשית, לא פסו מעולמנו עדי שקר, העשויים לעתים להוליך שולל אפילו שופט מנוסה וזהיר. שנית, אפילו ישרי לב מעידים, בדרך כלל, לפי האמת הסובייקטיבית שלהם, אשר לא תמיד תואמת את האירוע, כפי שאירע במציאות. הטעמים לכך נעוצים בטעויות אנוש, בקליטה לא מדויקת, במגבלות הזיכרון וכיוצא באלה. יש שהדין נחתך על-פי ראיות נסיבתיות בלבד, ואז על השופט, כבעל הסמכות, להכריע, אם דווקא הגירסה המפלילה היא המסקנה ההגיונית היחידה, העולה מן הראיות. לעתים אף אין
--- סוף עמוד 7 ---
מנוס מלהסתמך על חזקות-לכאורה, שנקבעו על יסוד ניסיון החיים ותכתיב השכל הישר. אין איפוא כל ביטחון, שהמימצאים העובדתיים בהכרעת הדין - חרף כללי הזהירות הננקטים כמבואר - משקפים תמיד ובהכרח את ההתרחשות, כפי שזו אירעה במציאות. דיינו אם עיקרי הדברים, הקובעים את התוצאה לשבט או לחסד, נכונים הם. אולם, דווקא הקשיים בחשיפת האמת הם המחייבים מסירת התפקיד לקבוע שפלוני עבר עבירה בפלילים אך ורק לגוף המוסמך והוא הרשות השופטת".