גורלה של חלקה 173
132. מוקד דיונים נוסף בין הצדדים, נוגע לגורלה של חלקה אחת ספציפית משלושת החלקות, הכוונה היא לחלק מחלקה 173 שנמצא בתוך ירושלים
--- סוף עמוד 82 ---
(לצורך הקיצור אתייחס לחלק זה להלן כ-"חלקה 173", על אף שהכוונה היא רק לחלק מחלקה 173 המצוי בתוך ירושלים). הצדדים חלוקים באשר לייעוד המקורי של שטח זה, במסגרת העיסקה החילופית: עו"ד שוכרי טען כי על פי האמור במכתב הבקשה הנ"ל, החלק מחלקה 173 המצוי בתוך ירושלים היה מיועד להינתן לו כשכר טרחה, וזאת עבור השירות המשפטי שנתן לסולימאן, התובעים וסולימאן טענו שלא היו דברים מעולם: התובעים טענו כי חלק זה נמכר להם כחלק משלושת החלקות בעיסקה החילופית, וסולימאן טען כי רק דונם וחצי מחלקה 173 יועד לעבור לרשות התובעים, וכי הוא מעולם לא הסכים לתת לעו"ד שוכרי את חלקה 173 כשכר טרחה, אלא חלקה אחרת. הרי לפנינו שלוש גירסאות לפנינו באשר לגורלו של אותו חלקה מחלקה 173 המצוי בתוך ירושלים.
כך או כך, יש לציין כי בפועל, לא בוצעה העברת הרישום בחלקה 173 על שמו של מאן דהו מהצדדים, וכיום רשומה החלקה על שמו של סולימאן.
133. העניין עוד מסתבך והולך, ומפלס הספיקות עולה עוד יותר כאשר מעיינים במסמכים הרבים והשונים הנוגעים לחלקה זו. ככלל, ניתן לומר כי את המסמכים הנוגעים לחלקה 173 ניתן לחלק לשתי קבוצות של מסמכים: מהקבוצה הראשונה של המסמכים, משתמע כי חלקה 173 נמכרה לאחד מהתובעים. בקבוצה זו ניתן למנות את המסמכים הבאים:
א. ייפוי הכוח לעו"ד שוכרי מיום 23.2.97, בו נאמר כי חלקה 173, יחד עם שתי החלקות האחרות, יימכרו לתובעים.
ב. ייפוי הכוח לעו"ד אבו הלאל מיום 2.3.97, בו נאמר כי חלקה 173, יחד עם שתי החלקות האחרות, יימכרו לתובעים.
ג. ייפוי כוח, מיום 2.2.97, שניתן לעו"ד שוכרי על ידי סולימאן בנוגע לחלקה 173. בייפוי הכוח נאמר כי זכויותיו של מדחת תלויות בייפוי כוח זה (ת/110).
ד. ייפוי כוח, מיום 2.6.97, שניתן לעו"ד שוכרי על ידי סולימאן בנוגע לחלקה . בייפוי הכוח נאמר כי זכויותיו של איאד תלויות בייפוי כוח זה (ת/111).
ה. בקשה לרישום הערת אזהרה, מיום 2.6.97, על חלקה 173 לטובת איאד (ת/124).
--- סוף עמוד 83 ---
ו. תצהיר בכתב של סולימאן, מיום 10.11.98, שבו מצהיר סולימאן כי אם יזכה/יפסיד בתביעה בעניין חלקה 173 הוא יעביר לאיאד ומדחת דונם ו-300 מחלקה זו, כי הם שילמו לו 90,000 דולר (ת/104-103).