במילים אחרות, בעוד עו"ד גלבוע טוען כי יש להשיב את כספי התמורה בשקלים, ולצרף לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית שיקלית, טוען עו"ד מצא כי יש להשיב את כספי התמורה בדולרים, ללא כל הפרשי הצמדה וריבית.
153. אכן, צודק עו"ד גלבוע, בא כוח התובעים, כי כספי התמורה ששולמו על ידי התובעים לסולימאן שולמו בפועל בשקלים. אולם, מדובר בתשלום בשקלים של סכום דולרי שנקבע בהסכם בין הצדדים, והצדדים אף טרחו והלכו לבנק ברמאללה להמיר את הסכום השקלי בדולרים.
מבחינה משפטית, מוסדר נושא זה במסגרת הוראות סעיף 47 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, הקובע כי "חיוב לשלם בארץ במטבע חוץ שתשלומו באותו מטבע אסור לפי הדין, יש לקיים בתשלום במטבע ישראלי, לפי שער החליפין הרישמי ביום התשלום".
--- סוף עמוד 93 ---
לא ברור כלל אם סעיף זה חל בענייננו, משני טעמים: הראשון, לא הוכח מה היה המצב המשפטי ברמאללה, והאם שם - מקום ביצוע התשלום - היה אסור לשלם בדולרים. השני, מה מעמדו של סולימאן, ואם הוא אכן אזרח אמריקאי, ולא תושב ישראל או תושב יהודה ושומרון, האם לגביו יש הוראות המאפשרות תשלום בדולרים ולא בשקלים. מאחר והסעיף מתנה את תחולתו בכך שהתשלום במטבע זר "אסור לפי הדין", ותנאי זה לא הוכח, לא ניתן לומר בוודאות כי הסעיף חל.
השאלה עתה היא, מה צריך סולימאן להחזיר, האם את השקלים שקיבל בבנק ברמאללה שאותם המיר לדולרים, או את הדולרים שזה היה התשלום האמיתי, והשקלים היו רק אמצעי ראשון לפני המרתם לדולרים. לכאורה, התובע עצמו בעדותו אמר שהוא שילם דולרים ורק בהמשך חקירתו הנגדית, אמר שהביא שקלים שהומרו לדולרים. מבחינתו שלו, התשלום היה בדולרים.
על כן, מקובלת עליי טענתו של עו"ד מצא כי את התמורה הנקובה בהסכם המכר בדולרים יש להשיב בדולרים, או למיצער בסכום שיקלי השווה לסכום בדולרים. אולם, את טענתו של עו"ד מצא כי אין להוסיף לסכום אותו נדרש סולימאן להשיב בדולרים, קרי: 90,000 דולר, הפרשי הצמדה וריבית עקב עליית ערכו של הדולר לעומת השקל, או כי אין לחייב את מרשו - מר סולימאן בריבית דולרית כלשהי - אינני יכול לקבל, על כל פנים, לא במלואה.
בכל מקרה, לא מקובלת עליי טענת עו"ד גלבוע, כי יש להשיב את הסכום בשקלים בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית. במקרה רגיל של החזר כסף עקב תשלום בעקבות ביטול חוזה, הדין הוא שיש להחזיר את הסכום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. ברם, במקרה שלפנינו התשלום היה בדולרים, לפחות מבחינת המשלם, ולא כל שכן מבחינת המקבל, ולכן ההחזר צריך להיות אף הוא בדולרים. על כל פנים, כפי שנראה בהמשך, במקרה שלפנינו, ההבדלים בין האינפלציה השיקלית לבין השינוי בערך הדולר לעומת השקל היו מינוריים.