31. לבית המשפט הוגשו תצהירים וחוות דעת מטעם שני הצדדים: התובע הגיש את תצהירו, וכן תצהיר של מומחה מטעמו, מר ירון לביץ. הנתבעים, מצידם, הגישו תצהירים של מרדכי טסלר, מר אליעזר לויזון, מר מריו אקדסמן, מר מרדכי עזרא, עו"ד יהודה כהן ומר רן טסלר, וכן חוות דעת של מומחה מטעמם, מר יורם ברייר.
ואלה העדים שנחקרו: מר ראובן שדה ומר ירון לביץ - מטעם התובעים; מר אליעזר לויזון, מר מרדכי עזרא, מר יורם ברייר, מר רן טסלר ועו"ד יהודה כהן - מטעם הנתבעים.
לעדויות אלו צורפו - בהסכמת הצדדים (ראה עמ' 2, שורות 2-1, לפרוטוקול מיום 6.11.01) - עדותו המוקדמת של מרדכי טסלר, אשר נגבתה, כאמור (לעיל, פיסקה 24), בביתו של טסלר, וכן עדותו המוקדמת של מריו אקדסמן,
--- סוף עמוד 19 ---
אשר נגבתה, כאמור (לעיל, פיסקה 26), בבית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מיכל אגמון-גונן), במסגרת ת.א. 19976/99.
מן הראוי לציין כי שני עדים מרכזיים בפרשה, קרי: האמן עצמו וגב' דבורה טסלר, אשר היו יכולים לשפוך אור על כמה פרטים עלומים בסכסוך שלפנינו - לא העידו: האמן עצמו הלך לעולמו לפני מספר שנים. דבורה מתגוררת מזה מספר שנים בארה"ב, ועל אף ניסיונות הנתבע ליצור איתה קשר ולשכנעה לבוא ולהעיד במשפט, הדבר לא עלה בידו. על כך ראה עוד להלן.
32. לאחר תום הראיות, הוגשו סיכומים בכתב מטעם התובעים והנתבעים.
לאחר הגשת הסיכומים, ביום 11.5.05, הגיש ב"כ הנתבע, עו"ד ישעיהו טישלר, בקשה לבית המשפט (בש"א 3734/05), שלאחר מכן התברר כי כלל איננה "בקשה" - שכן אין בה כל בקשה לסעד אופרטיבי - אלא "הודעה". בהודעה זו יידע עו"ד טישלר את בית המשפט על קיומה של כתבה עיתונאית שלילית שהיתה על שדה, בשל הליכים משפטיים שהתנהלו נגדו במסגרת סכסוכי שכנים, וצרף את הכתבה ואת פסק הדין שניתן נגד התובע בבית משפט השלום בקריית שמונה. לאחר קבלת תגובה של התובע, קבעתי בהחלטתי מיום ה' כסלו תשס"ו (6.12.05), כי לא ניתן להגיש ראיות נוספות לאחר הגשת הסיכומים, ועל כן לא אתייחס בפסק דיני לתוכן ההודעה ולמסמכים שצורפו אליה.
קיימתי, ביום 21.6.05, ישיבה נוספת עם ב"כ הצדדים, תוך ניסיון להגיע לפשרה מוסכמת, אך לאחר ישיבה זו הודיעו לי ב"כ הצדדים, ביום 19.7.05, כי לא הגיעו להסכמות, והם מבקשים כי יינתן פסק דין בתיק.
עתה, בשל התיק למתן פסק דין.
תמצית המחלוקת
33. בהתאם להסכמת הצדדים (ציטוט מלא של הדברים הובא לעיל, פיסקה 30), וכעולה מחומר הראיות שהוגש על ידי הצדדים, תמציתה של המחלוקת מתמקדת סביב שתי הנקודות הבאות: