המקוריים של האמן, ואילו הפסלים המוצגים בגלריה בצפת הם פסלים מזויפים.
16. סמוך לאחר קבלת השיחות הנזעמות מהתיירים, התקשר התובע אל לויזון, והציג את עצמו כבעל זכות היוצרים בפסליו של האמן. בין הצדדים התפתחה שיחה טלפונית, אשר תוכנה המדויק שנוי במחלוקת: בעוד שהתובע טוען (סעיף 9 לכתב התביעה) כי לויזון הודה בשיחה זו כי הוא מכיר בזכות היוצרים שלו על הפסלים, לויזון מכחיש דברים אלו (סעיף 10 לכתב ההגנה). מכל מקום, מוסכם על הצדדים, כי לויזון אמר לתובע בשיחה הטלפונית הנ"ל כי את הפסלים נשוא המחלוקת רכש מטסלר.
לא חלפו שלשה ימים משיחה זו, והתובע הזדרז והגיש, ביום 29.4.99, כתב תביעה כנגד טסלר, הגלריה בירושלים ולויזון (ת.א. 1192/99), הלא הוא ההליך שבפניי.
תמצית ההליכים בפניי
17. טענתו המרכזית של התובע בכתב התביעה ובסיכומיו, היא כי בהתאם להסכם שנערך בינו ובין האמן ביום 1.1.88, הוא בעל זכות היוצרים הבלעדי בפסליו של האמן. לפיכך, יש ביציקת הפסלים נשוא המחלוקת על ידי טסלר, במכירתם ללויזון ובהצגתם על ידי לויזון בגלריה בירושלים, כדי להפר את זכות היוצרים אותה רכש התובע מהאמן.
כדי לבסס את טענתו הנ"ל, ריכז התובע בסיכומיו את עיקר מאמציו בשני מוקדים: הראשון, ניסיון לשכנע את בית המשפט בדבר אי אמינותם, אי מקוריותם והעדר תוקפם של ההסכמים שנערכו בין האמן לבין טסלר; השני, הוכחת העדר תום ליבו של הנתבע והתנהלותו הבלתי מקצועית כבעל גלריה.
18. את שלל טענותיו של התובע בשני המוקדים הנ"ל - טענות שיידונו להלן בהרחבה - ניתן לתמצת בנקודות הבאות:
א. ההסכמים בין האמן לבין טסלר זויפו על ידי טסלר, לאחר הגשת כתב התביעה. הזיוף נעשה במסגרת קנוניה שנרקמה בין טסלר
--- סוף עמוד 13 ---
לבין לויזון, אשר בה, לטענת התובע, טסלר התחייב לתת גיבוי ללויזון על ידי זיוף ההסכמים, כל זאת בתמורה להתחייבותו של לויזון שלא להגיש הודעת צד ג' כנגד טסלר או כנגד עזבונו.
ב. נטל ההוכחה להוכחת תוקפם של ההסכמים של טסלר מוטל על כתפי הנתבע, שכן, טענת ההגנה של הנתבע, המבוססת על קיומם של ההסכמים הנ"ל, היא טענת "הודאה והדחה", דבר המעביר את נטל ההוכחה אל כתפיו של הנתבע.
ג. מכוח "כלל הראיה הטובה" אל לו לבית המשפט לקבל את צילומי ההסכמים של טסלר כראיה, בשל טעמים מצטברים אלה: ראשית, מעולם לא הוצג בפני בית המשפט עותק מקורי של ההסכמים אלא רק צילום; שנית, גב' דבורה טסלר, החתומה על ההסכמים, שיכולה היתה לשפוך אור על פרטים עלומים בפרשה, כולל על שאלת תוקף ההסכמים, לא הוזמנה כעדה.