54. דין ערעור המדינה בעניין זה להתקבל. אכן בחינת מכלול הנסיבות מלמדת כי העונש שנגזר על רבינוביץ אינו משקף את חומרת המעשים בהם הוא הורשע. מקובלת עלינו עמדת המדינה לפיה מעשיו של רבינוביץ פגעו באינטרס הציבורי בעבור בצע כסף וללא שהובעה עליהם חרטה מצידו וללא שהכסף שנגזל הושב.
55. לפיכך, ובהתחשב במצבו הבריאותי וגילו של רבינוביץ, הגענו לכלל מסקנה כי יש להחמיר בעונש המאסר שהוטל על רבינוביץ ולהעמידו על שש שנות מאסר בפועל. המאסר על תנאי שנקבע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו. עם זאת, החלטנו כי הקנס שהוטל על רבינוביץ יוקטן לסך של 10 מיליון ש"ח או שנתיים מאסר תמורתו. הפיצוי לטובת קק"ל יוותר בעינו.
מורגנשטרן
--- סוף עמוד 34 ---
סיוע לביצוע עבירות הזיוף והמרמה – עיקרי הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי
56. עד עתה התמקד הדיון ברבינוביץ, ועתה נעסוק בהרשעתו של מורגנשטרן בסיוע לביצוען של עבירות הזיוף והמרמה בידי רבינוביץ. מסקנתנו לגבי מורגנשטרן שונה היא. עוצמת הראיות לגבי מורגנשטרן שונה מעוצמת הראיות לגבי רבינוביץ. לגביו נותר ספק ממנו זכאי מורגנשטרן להנות.
57. כאמור, בית המשפט המחוזי הרשיע את מורגנשטרן בסיוע לעבירות בהן הורשע רבינוביץ, על סמך תשתית של ראיות נסיבתיות, תוך שהוא מדגיש כי לא ניתן להרשיע את מורגנשטרן בביצוען בצוותא יחד עם רבינוביץ, שכן מורגנשטרן "לא היה אדון של הפעילות העבריינית", משום שגם אם היה מושך את ידו מהתוכנית, עדיין יכלו רבינוביץ וזיסמן להגשימה. כמו כן קבע בית המשפט המחוזי כי השליטה בביצוע עבירות המרמה והזיוף לא הייתה בידו של מורגנשטרן, גם אם היה לעזר רב לרבינוביץ.
58. יחד עם זאת, קבע בית המשפט המחוזי כי מורגנשטרן היה מודע לטיב התנהגותו של רבינוביץ ורצה לסייע לו, ולפיכך יש להרשיעו בסיוע לעבירות האמורות. קביעה זו התבססה על האדנים שלהלן.
ראשית, על סמך הראיות שהובאו בפניו קבע בית המשפט המחוזי כי מורגנשטרן היה שותף מלא של רבינוביץ ברווחים מקרקעות בית שמש ואמור אף היה להיות שותפו בקרקעות הרכבת. תרומתו של מורגנשטרן לעסקים הייתה רבה מכיוון שרבינוביץ התגורר בארצות הברית, בעוד שהעיסוק בקרקעות דרש טיפול אינטנסיבי ומגעים עם עורכי דין. בית המשפט המחוזי קיבל את טענתה של המאשימה לפיה, מערכת היחסים העסקית בין רבינוביץ לבין מורגנשטרן הייתה כשל שני שותפים אשר שיתפו פעולה זה עם זה באופן מלא ולא הסתירו איש מרעהו דבר. מדובר היה ביחסי אמון מלאים, לפיכך לא ניתן להניח שרבינוביץ ביצע את המיוחס לו מבלי שמורגנשטרן היה שותף למזימה.