--- סוף עמוד 50 ---
252. עדותו של נתבע 1 מיום 15.5.2017 לגבי הקשר המשפחתי הטוב שהיה בין כל האחים והאם עד כשנתיים טרם פטירתה הייתה מהימנה ביותר. הוא גם אישר כי עד מועד זה האם רצתה שכל רכושה יתחלק בין ילדיה שווה בשווה (עמ' 469-471). בהגינותו ציין נתבע 1 בתשובה לשאלת בית המשפט כי מבחינת מערכת היחסים בין קבוצות האחים והאם הוא היה בין הפטיש לסדן, וכי אם זה היה תלוי בו היה שלום במשפחה (ראו: פרוט' מיום 15.5.2017, עמ' 475).
253. נתבע 1 הבקיא היטב היטב ברזי המשפחה ידע להסביר בדיוק את סיבותיה של האם להתנהגותה ולמתן המתנה אולם לא ידע להסביר מדוע האם החליטה לתת דווקא לנתבע 4 (ראו: פרוט' מיום 15.5.2017, עמ' 477).
254. בהמשך החקירה השיב בכנות לשאלות בית המשפט כי: "אם היה הסיפור הזה מלכתחילה תלוי בי אז הסיפור בצורה יותר חיובית, יותר טובה ויותר רציונלית..." (ראו: פרוט' מיום 15.5.2017, עמ' 479). בהמשך לשאלות בית המשפט האם ניתן לעשות עוד שינוי במשפחה השיב: "זה כבר נוצר כזה מה זה חילוקי דעות נוראיים, סיפור קוטבי ורציני, בעיה, בעיה קשה מאוד" (ראו: פרוט' מיום 15.5.2017, עמ' 480, שורות 17-18). בהמשך כאשר נשאל לגבי המחנות במשפחה ניכר כי הוא חפץ לא להשיב לשאלות (עמ' 482).
255. נתבע 1 ציין לגבי נתבעת 2 ברורות: "נתבעת 2 בחורה טובה, פיה וליבה שווים" (ראו: פרוט' מיום 15.5.2017, עמ' 483, שורה 11).
256. בחקירה השניה כאשר נשאל נתבע 1 מדוע אמר לנתבעת 2 כי הוא החביא את התמונות המשפחתיות שהיו על הקיר בבית המנוחה והורדו ממנו, התחמק ממתן תשובה ואח"כ טען כי אינו זוכר (ראו: פרוט' מיום 28.5.2017, עמ' 323). נתבעת 2 שנכחה באותה עת באולם ציינה באותו הזמן כי נתבע 1 נתן לה את התמונות. כשנשאל שוב לאחר מכן מדוע הורדו התמונות של הבנות מהקיר השיב: "אני לא יודע מה הסיפור של התמונות , טוב נו בסדר, תמשיך, תמשיך" (ראו: פרוט' מיום 28.5.2017, עמ' 324, שורה 10). לאחר מכן שב וטען לכל השאלות בנושא התמונות כי אינו זוכר (עמ' 324-325). ניכר כי שאלות אלה מסבות לו קושי רב ואינן נוחות לו. בזמן עדותו זו נתבעת 2 התפרצה שוב ושוב ואומרת לנתבע 1 כי הוא נתן לה את התמונות שהורדו מקיר ביתה של האם.
257. בחקירה השניה נתבע 1 התקשה לענות לשאלות הקשורות ליחסיו עם נתבע 5 וליחסי שאר בני המשפחה עימו. הוא הכחיש כל אמירה שיוחסה לו מול האחיות הקשורה לנתבע 5.