שנית, וידאד לא התייצבה לפני הקונסול בשגרירות ישראל בסנטיאגו לשם החתימה על ייפוי הכוח דנן (עמ' 939 שורות 27 – 28 לפרוטוקול).
גם כאן, שתי הטענות הללו מכחישות זו את זו. לא ייתכן לטעון: לא חתמתי על המסמך; ואם חתמתי – היה הדבר במקום פלוני ולא במקום אלמוני. מדובר בטיעון עובדתי חלופי סותר, האסור, כאמור, על פי תקנה 72 לתקנות סד"א. חרף זאת, אדון בטענות אלה לגופן ואדחה אותן. לשון אחר: ביום 21.9.83, וידאד התייצבה לפני הקונסול וחתמה בנוכחותו על ייפוי הכוח הבלתי חוזר.
זיוף החתימה
--- סוף עמוד 37 ---
79. אין ממש בטענה כאילו וידאד לא חתמה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר. בראשית, בחינת מסכת העובדות שנפרשה בתיק זה, מלמדת כי סעדה זיהתה את חתימתה של וידאד על המסמכים דלקמן:
(א) ייפוי הכוח הבלתי חוזר (עמ' 88 שורות 19 – 27 לפרוטוקול. ראו גם דיסק החקירה של סעדה מיום 25.7.12, ממונה 48:40 ועד מונה 49:10. סעדה העידה מפורשות "…esta la firma de Widad, si" היינו: אכן, זוהי החתימה של וידאד, תוך כדי כך שהיא מצביעה לעבר תחתית ייפוי הכוח הבלתי חוזר המקורי שהוצג לה (נספח 21 לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע). ראו מונה 48:53 עד מונה 48:55 בדיסק החקירה הנ"ל. הדברים לא מופיעים בעמ' 88 שורה 20 לפרוטוקול, אך נשמעים היטב בדיסק הנ"ל);
(ב) התצהיר מיום 4.8.83 נספח 14 לתצהירו הנ"ל של הנתבע (עמ' 86 שורות 8 – 16 לפרוטוקול. מונה 41:43 עד מונה 42:25 לדיסק החקירה הנ"ל).
(ג) המכתב מיום 21.9.83 נספח 23 לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע (עמ' 87 שורות 28 – 31 ועמ' 88 שורה 1 לפרוטוקול. מונה 45:49 עד מונה 46:20 לדיסק הנ"ל);
משכך, אני קובע כי וידאד חתמה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר נספח 21 לתצהירו הנ"ל של הנתבע. אף אם ישנם הבדלים בין חתימה זו של וידאד לחתימה אחרת שלה – ממילא זיהתה סעדה את כל החתימות ככאלה שנעשו בידי וידאד. לפנים מן הנדרש, אציין כי ב"כ התובעים טען כי לא ייתכן שוידאד תחתום תוך שהיא כותבת "YOUH …" (עמ' 942 שורות 5 – 11 לפרוטוקול). ברם, אני קובע, על סמך התבוננות בחתימות וידאד, כי לא נכתב "YOUH…" אלא "GOUH…", כחלק בלתי נפרד מן השם "גואנה" (Gouhaneh), שם משפחת בעלה של וידאד (סעיף 23 לכתב התביעה; סעיף 2 לתצהיר העדות הראשית של סעדה).
80. שנית, מר בצלאלי לא קבע בחוות דעתו כי וידאד לא חתמה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר. כל שנאמר שם הוא כי "... נוצר קושי לערוך בדיקה מלאה ולהגיע לממצאים ממשיים בגלל מצב החתימות. דיו החתימה התפזר עקב לחות או מגע עם ממיס כימי כלשהו, וכתוצאה מכך לא ניתן לבדוק את רוב תכונות הכתב שבחתימה" (סעיף ב סיפא בעמ' 2 לחוות הדעת). יתר על כן, מדברי מר בצלאלי בחקירתו הנגדית עולה כי הגם שיש הגבלות תיאורטיות על העובדה שייפוי הכוח הבלתי חוזר נחתם במקור (עמ' 360 שורות 30 – 31 לפרוטוקול) – מר בצלאלי מאשר שהחתימה נחזית להיות מקורית (שם, בשורות 23 ו-33).