שגיאה בשמה של וידאד
84. לכאורה, שמה הנכון של וידאד הוא וידאד מיטרי אצ'טה (Echeeta) כמופיע בתעודת הפטירה נספח 10 לתצהיר עדותו הראשית של עו"ד לקפיש, ולא אצ'פטה (Echpeta), כמצויין בייפוי הכוח נספח 21 לתצהיר העדות הראשית של הנתבע. מכאן, כך הטענה, חיזוק לעובדת אי התייצבותה של וידאד לפני הקונסול ולאי הצגת תעודת זהות בעת אימות חתימתה על ידיו: אילו הוצגה תעודת הזהות של וידאד, היו פרטיה הנכונים של וידאד מופיעים בה.
אני סבור כי אין ממש בטענה. זאת, משום שגם כאשר חתמה וידאד על ייפוי כוח כללי לטובת סעדה, בשנת 1962 (נספח 12 לתצהיר העדות הראשית של הנתבע), זוהתה היא על ידי הנוטריון הציבורי בעיר לוס אנדס כ-וידאד מיטרי אצ'פטה ולא אצ'טה (בעלת ת"ז 8290, המוכרת לנו. ראו לעיל).
זיוף תוכן ייפויי הכוח לאחר החתימה
85. ייפוי הכוח הבלתי חוזר הינו טופס אחיד, סטנדרטי, אשר הודפס בישראל על ידי "דפוס דנה" עבור לשכת עורכי הדין. התנאים המופיעים בו הם חלק מובנה מן הטופס. עם זאת, ניתן להוסיף לטופס זה, בפרק המבוא שלו, פרטים הנוגעים בין היתר לשמו של מייפה הכוח, מיופה הכוח ומהות השליחות. בסעיף 1 לטופס ניתן להוסיף מלל לגבי פרטי השליחות ופרטי הנכסים שלגביהם נעשה המינוי.
86. התובעים טוענים כי ייפויי הכוח הבלתי חוזרים נעדרי תוקף גם מן הטעם שהם זויפו בידי הנתבע לאחר שנחתמו. ייפוי הכוח הבלתי חוזר של סעדה – נחתם על החלק ולאחר מכן הוסיף לו הנתבע מלל; ייפוי הכוח של וידאד – נחתם כאשר הופיעה בו רק השורה הראשונה (שם ופרטי זיהוי
--- סוף עמוד 40 ---
של מייפת הכוח). הזיוף מתבטא בהוספת שם מיופה הכוח, היקף הרשאתו ופרטי הנכסים, לאחר החתימה עליו. הנתבע כופר בטענות אלה מכל וכל. בטרם אדרש לגוף הטענות, אציין כי למצער לגבי וידאד, אני סבור שהטענה לכאורה אינה ראוייה כלל לדיון, משום שהיא טענה עובדתית חלופית לטענה שוידאד לא חתמה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר. עם זאת, אדון בטענות אלה לפי סדרן.
זיוף ייפוי הכוח הבלתי חוזר של סעדה
87. התובעים טוענים כי ייפוי הכוח דנן נחתם על החלק וכי לאחר מכן – הוסף לו התוכן המודפס בו במכונת כתיבה. תימוכין לטענה מוצאים התובעים הן בדברי סעדה, הן בדברי התובע 4 והן בממצאי המומחה מר בצלאלי.
88. סעדה טענה בתצהיר עדותה הראשית, כי למיטב זיכרונה חתמה על "טופס מודפס ריק" (הפסקה השנייה בסעיף 10 לתצהיר עדותה הראשית. השוו לסעיף 9 לתצהיר נ/2, ממנו נפקדת הטענה בדבר מיטב הזיכרון). סעדה מוסיפה וטוענת בסעיף 11 לתצהיר העדות הראשית: "על הטופס שחתמתי לא היה תוכן במקום בו אני מאשרת את מכירת הזכויות ...". אציין כי מדובר בשני מקומות שונים בטופס.