יתר על כן. מספר ת"ז של וידאד היה 8290, ומספר זה אף מופיע בייפוי הכוח שמסרה וידאד לסעדה ואשר חתימת וידאד עליו אומתה תוך זיהוייה במספר ת"ז הנ"ל בידי הנוטריון הציבורי בעיר לוס אנדס, צ'ילה בשנת 1962 (ראו נספח 12 לתצהיר העדות הראשית של הנתבע). ראו גם ייפוי הכוח נ/3 שמסרה וידאד לאאידה ביום 4.8.83, ואשר חתימתה של וידאד עליו אומתה בידי הנוטריון בעיר אובייה, צ'ילה, תוך שמופיע במסמך מספר ת"ז הנ"ל של וידאד. אם לא די בכל אלה – ראו העמוד החמישי לנספחי חוות דעת מר בצלאלי מטעם התובעים, המכיל הצהרה בחתימת וידאד, אשר אומתה ביום 24.6.60 בידי קונסול ישראל בסנטיאגו, צ'ילה. גם כאן, וידאד זוהתה על פי תעודת זהות מספר 8290.
אין כל טענה – קל וחומר: ראייה – כי הנתבע ידע, לפני חודש אוקטובר 1983 (ומועד זה אינו שרירותי. ראו נספחים 25 – 27 לתצהיר העדות הראשית של הנתבע), על אודות המסמכים מן השנים 1962 או 1976 או כי ראה אותם;
השלישי – ייפוי הכוח המיוחד שערכה וידאד ביום 4.8.83 (נ/3) מציין את מספר תעודת הזהות של אאידה כדלקמן: 57471 ממרשם האוכלוסין של רובע פרובידנסיה. איש לא ביקש לטעון כי ייפוי כוח זה (שלנתבע לא היו יד ורגל בניסוחו: עמ' 703 שורות 12 – 14), פגום בשל ציון של מספרי ת"ז חסרות תוקף. אזכיר כי ייפוי כוח זה מינה את אאידה לשמש שלוחתה של וידאד לחתימה על חוזה המכר, וכך עשתה אאידה.
--- סוף עמוד 39 ---
אני קובע אפוא כי מספרי ת"ז של סעדה ווידאד הם הנזכרים באימות חתימותיהן על ייפויי הכוח הבלתי חוזרים (נספחים 18 ו-21 לתצהיר העדות הראשית של הנתבע). המספרים נלקחו מתעודות הזהות שהציגו סעדה ווידאד לקונסול, בעת זיהויין, עובר לאימות חתימת כל אחת מהן על ייפוי הכוח הבלתי חוזר.
83. אשר לשאלת תוקפם של מספרי ת"ז – אמנם הדין בצ'ילה שונה בשנת 1973 וחייב את האזרחים להחליף את תעודות הזהות שלהם לתעודות זהות חדשות, על פי מיספור כלל ארצי, אולם אין לכך כל השפעה על ענייננו. זאת, משום שעל פי חוות הדעת של מר מודק מטעם התובעים, "כל אדם שצריך להירשם בכל משרד או רשות ציבורית, או לבצע פעולה פרטית שתהייה מבוקרת על ידי מי ממשרדי הממשלה, צריך להציג תעודת זהות שמספרה הוא המספר האחיד הלאומי שלו" (ראו עמ' 2 לחוות הדעת של מר מודק מטעם התובעים). בענייננו – אותה פעולה שנעשתה בידי סעדה ווידאד לא הייתה פעולה פרטית המבוקרת על ידי מי ממשרדי הממשלה הצ'יליאנית וממילא קונסול ישראל בצ'ילה אינו כפוף לביקורת משרדי הממשלה הצ'יליאנית, כהודיית מומחה התובעים, מר מודק (עמ' 412 שורות 5 – 10 לפרוטוקול). לא זו אף זו. מר מודק אישר בחקירתו הנגדית כי ייפוי הכוח נ/3 היה תקף ממועד עשייתו ואילך למשך 6 חודשים, גם אם מייפת הכוח – וידאד – זוהתה על פי תעודת זהות ישנה בת 4 ספרות (עמ' 416 שורות 6 – 34 לפרוטוקול. זאת, לאחר שקודם לכן הטיל מר מודק ספק ממשי בדבר תוקפו ותקינותו של ייפוי כוח זה: עמ' 412 שורה 19 עד עמ' 415 שורה 29 לפרוטוקול).