154. עד עתה לא הצליחה התובעת למכור את המניות.
155. שוכנעתי כי התובעת ניסתה למכור את המניות אולם התנהלותו של הנתבע אינה מאפשרת מכירה העונה על הקריטריונים שהוגדרו בהסכם: "בהתאם לבחירתה ולשיקול דעתה הבלעדי". בהסכם כאשר היה עוד אמון בסיסי בין הצדדים קבעו הצדדים כפי שפורט בהרחבה לעיל כי בתקופה עד לפידיון המניות, הן תשמשנה לצרכי שליטה והצבעה כמניותיו של הנתבע לכל דבר ועניין על פי שקול דעתו הבלעדי של הנתבע.
--- סוף עמוד 34 ---
156. בחקירתה של התובעת היא אישרה כי נקודת המוצא בהסכם הייתה אמון בין הצדדים שיאפשר לנתבע לנהוג במניות כמניותיו עד לפידיון המניות: "ויש לו אפשרות לרכוש ממני ואם הוא לא רכש ממני את המניות שלי אתה מדלג על חלק מניותיה של האישה, את החלק שלי בתוך החברה והרי אנחנו לא רוצים להישאר ביחד שותפים בחברה כשאנחנו מתגרשים אז בינתיים מתוך אמון שהיה לי אז, הוא ינהל את מניותינו והתכוונו ביושרה ולכן הוא בעל השליטה ובעל ההצבעה במניות שלי בינתיים." (ראו: פרוט' מיום 14.1.19, עמ' 16 שורות 33-34, עמ' 17 שורות 1-2).
157. התנהלות הנתבע לאורך השנים מעת אישורו של ההסכם מצביעה כי הוא לא עמד בחובות הנובעות מהאמון שניתן לו במסגרת ההסכם. כפי שקבעתי לעיל יש להגדיר את יחסי התובעת-נתבע לגבי המניות כיחסי אֵמוּנאוּת בחברה המשפחתית.
158. הנתבע לא פעל באופן שעונה על חובותיו כאֵמוּנאי כלפי התובעת הן ביחס לאיסור על ניגוד העניינים והן ביחס לחובת הגילוי המלא. בהתנהלות זו הוא סיכל למעשה את יכולתה של התובעת למכור את המניות על פי לשונו ההסכם.
159. בין הצדדים קיימים פערי מידע וכוחות. הנתבע השתמש בכוחו בצורה חסרת תום לב ופעל בחוסר גילוי מלא ואף בחוסר גילוי מינימלי. בין היתר הנתבע ביצע פעולות שמטרתן החלשת כוח המיקוח של התובעת, הקטנת זכויותיה וחוסר אפשרותהּ לממש באופן ממשי ואמיתי את זכויותיה. כך ניתן למנות את הפעולות הבאות שכבר אוזכרו לעיל: העברת כל מניותיו של הנתבע לחברת אחזקה ללא ידיעתה של התובעת וללא הסכמתה; אי חלוקת דיבידנדים לאורך שנים תוך משיכת משכורות גבוהה מהמקובל באופן קבוע לאורך שנים; יצירת מנגנון חד צדדי ולא מוסכם של נאמנות לכאורה לטובת התובעת ומנגנון של נציג – לא מוסכם וחד צדדי – שבאמצעותו תתבצע המכירה של מניות התובעת לצד שלישי תוך חיובה של התובעת בשכרו של הנציג שנקבע על ידי הנתבע בלבד וללא הסכמתה; רכישה מבעלי מניות אחרים בחברה את מניותיהם חזרה לחברה ואי הכללתה של התובעת בכך (תוך סירוב לתת מידע מלא ומהימן לגבי פעולות אלה). הנתבע אישר בחקירתו כי רכישת המניות מבעלי המניות בהתאם לסעיף 302 לחוק החברות תגדיל את השליטה שלו בחברה ונעשתה ביוזמתו (ראו: פרוט' מיום 14.1.19, עמ' 83-85, וכן פרוט' מיום 25.3.19, עמ' 124 שורות 29-32).