ת: לא שאני, אני לא זוכר.
(ראו: פרוט' מיום 25.3.2019, עמ' 148, שורות 4-12, עמ' 149, שורות 22-33, עמ' 150, שורות 1-4).
177. ביום 6.5.2018 הועברה לב"כ התובעת רשימת מסמכים הנדרשים לביצוע עסקה במניות החברה על ידי גורם מטעמה של התובעת שנועד לסייע לה למצוא רוכש למניות (צורף כנספח א' לבקשה 9). במסגרת רשימה זו התבקשו המסמכים הבאים: דוחות כספיים מלאים של החברה לשנת 2012-2017; תקנון החברה ובו מפורטות זכויות בעלי המניות; פירוט התקשרויות, השקעות, בנקים, עובדים ותכניות עסקים ככל שאינן משתפות בדוחות הכספיים כמצג מהחברה; הסכמי שיווק והפצה, פטנטים רשומים והגנות על המוצרים העיקריים של החברה. הנתבע התנגד לבקשת הגילוי הנ"ך. לאור התנגדותו הוגשה בקשה 9 ע"י התובעת.
--- סוף עמוד 41 ---
178. ביום 12.7.2018 נעתרתי לבקשה לגילוי מסמכים רחבים הנוגעים לחברה (בקשה 9) באופן רחב כאשר ציינתי בין היתר כי: "[..] יש לאפשר לה את גילוי המסמכים המבוקש. הדבר ישווה בין מצבם של הצדדים וייתכן כי יאפשר גם הידברות בונה לקדם הסכמות מושכלות כוללות. כמו כן, על מנת שיוגשם עיקרון השוויון בין הצדדים יש לאפשר את גילוי המסמכים המבוקש. הצדדים שניהם מציעים הצעות לעניין המחלוקת בדבר המניות המוחזקות בידי המבקשת.
לכן, יש לוודא כי מלוא המידע חשוף בפני שני הצדדים באופן שווה. יתרה מכך, יש בגילוי המסמכים כדי לחשוף בפני ביהמ"ש את התמונה העובדתית במלואה. חשיפה זו תביא לקידום ההליך ותסייע בהבנת הדברים לאשורם ולעומקם."
179. על החלטה זו הגיש הנתבע בקשת רשות ערעור (רמ"ש 5067-10-18) במסגרתה התנגד נחרצות לגילוי המסמכים וטען כי אין חובה לגילוי מסמכים. ביום 29.10.2018 קבע בית המשפט המחוזי במסגרת בקשת הנתבע לעיכוב ביצוע של ההחלטה כי: "אני מחליט להיעתר לבקשה באופן חלקי: המבקש ידאג להמציא לידי המשיבה דו"חות כספיים מלאים של החברה לשנים 2012-2017; תקנון החברה מעודכן בו מפורטות זכויות בעלי המניות וטבלת אחזקות הון כולל (סעיפים 11א(1),(2),5 לבקשת המשיבה שהייתה לפני ביהמ"ש קמא)."
180. לאחר שהנתבע לא מילא את החלטת בית המשפט המחוזי, הגישה התובעת בקשה להורות לרו"ח שטיינמץ, שערך את הדוחות הכספיים של החברה, להמציא לתובעת את הדוחות הכספיים המלאים והחתומים של החברה (בקשה 19). ביום 24.12.18 התקבלה הבקשה והוריתי כי מאחר וההחלטה של בית המשפט המחוזי לא בוצעה על ידי הנתבע והוא לא המציא לתובעת את המסמכים שנדרשו יש להורות לרו"ח שטיינמץ לפעול להמצאת הדוחות הכספיים המלאים של החברה לידי התובעת. גם על החלטה זו הגיש הנתבע בקשת רשות ערעור (רמ"ש 2432-01-19). ביום 6.1.2019 ניתן פסק דינו של כב' השופט שוחט שדחה את הבר"ע.