ו. עוזרי טען לראשונה בסיכומיו כי השטח הארי בחווה הוחזר לקיבוץ גבעת חיים, אך טענה חדשה זו לא הועלתה בשלב שמיעת הראיות ואין מקום להעלותה כעת במסגרת הסיכומים ולאחר סיום שלב ההוכחות. כך או כך גם אם חלק מהחווה הוחזר לקיבוץ, הדבר רק ממחיש את הנזק הבלתי הפיך שעוזרי גרם לזילברמן.
ז. טענת קיבוץ גבעת חיים כאילו די בכך שעוזרי שולח אליו "הודעה" והוא מחויב לתת אישור אוטומטי מבלי שהוא יידרש לבדיקה כלשהי, סותרת את ההסכם המשולש בו הובהר כי מתן האישור כפוף להפרה של המפעיל. בזמן אמת הקיבוץ ידע שהוא מנפיק אישור שלא כדין וכראייה לכך הקיבוץ התנה את האישור בקבלת כתב שיפוי מעוזרי, עובדה שנחשפה
--- סוף עמוד 37 ---
לראשונה בחקירות. עוזרי אף תיאר בעדותו כי בתחילה הקיבוץ לא רצה לתת לו את "האישור" ורק לאחר שהסכים לתת "שיפוי" בלתי מוגבל, הקיבוץ התרצה.
דיון והכרעה:
62. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתי את חומר הראיות, הגעתי לכלל מסקנה כי קבוצת משחטות עופות הפרה את ההסכם עם החווה לפיטום גם בקיבוץ שדה יואב וגם בקיבוץ גבעת חיים. זאת בעיקר משום שכמות האפרוחים הנקובה בהסכם לא הועברה בתחילת כל מדגר לחווה לפיטום, אך גם בשל אי קיום חיובים אחרים.
לשיטת קבוצת משחטות עופות, מהרגע בו התעורר "חשד" למעשי גניבה וניסיונות השתלטות של זילברמן, קם לה פטור מתשלום הסכומים הקבועים בהסכם (תשלום חובות החווה לפיטום לנושיה כנגד קיזוז העמלה המגיעה לה ולזילברמן, ואף תשלום העמלה הבסיסית הנגזרת ממשקל הפטמים שנמכרו בסוף הליך הגידול).
יודגש כי בכל אותו הזמן בו התעורר חשדה של קבוצת משחטות עופות והעברת כספי העמלה של החווה לפיטום הופסקה, המשיכה קבוצת משחטות עופות למכור את העופות שגודלו על ידי החווה לפיטום במדגרים המשותפים, ושלשלה לכיסה את הרווחים.
אי קיום חובות קבוצת משחטות עופות הקבועות בהסכמים בין הצדדים, גרמה למעין אפקט דומינו שגם אם לא גרם באופן בלעדי, הרי שהשפיע באופן בלתי מבוטל על קריסתם הכלכלית של החווה לפיטום וזילברמן וזירז אותה.
בהקשר זה אציין כי ראיתי לדחות את כל טענות קבוצת משחטות עופות, בדבר רשלנות או מעשי גניבה מצד החווה לפיטום וזילברמן, באשר טענות אלו נטענו בעלמא ללא כל תמיכה ראייתית.
בנוגע לקיבוץ גבעת חיים שוכנעתי, כי אף על פי שיש טעם לפגם בהתנהגות הקיבוץ אשר אישר החלפת מפעיל בחוות המצויות בשטחו - ללא קבלת עמדת החווה לפיטום וזילברמן, ולמצער בדיקה כי אלו מודעים לבקשת קבוצת משחטות עופות להיכנס בנעליהם כמגדלים - אין מקום לחייב הקיבוץ באחריות לנזקים שנגרמו לחווה לפיטום ולזילברמן נוכח האמור בהסכם המשולש שנערך בין החווה לפיטום, י. פטם המשק וקיבוץ גבעת חיים.