171. יתרה מכך, מחקירתו הנגדית של עוזרי עלה כי אינו רואה במעשה הגניבה של שחר מעשה חמור שאמור להוביל "לשבירת הכלים" ביחסי הצדדים ,שכן להערכתו הגניבות לא היו בהיקף גדול אלא בהיקף של 200 עד 300 עופות בסך הכול, ומאחר וזילברמן דיווח לו על אותו מעשה.
זאת בניגוד למעשה הגניבה העיקרי לו טוען עוזרי, שאירע באישון לילה ובהיחבא, של 17,000 עופות והעברתם לעוף ירושלים, וכפי שמסר בעדותו:
"ש: תעשה לי סדר, מה העילה בגינה נכנסת לנעליים שלהם בגבעת חיים התרשלות או גניבה? דיברת עם הקיבוץ בחדרי חדרים.
ת:השתלטות וגניבה. תשאל איזה גניבה, היו כמה שאני ידעתי. של אפרים שחר לא שייך, זה בורג קטן, גנב 200, 300 זה הרבה, זילברמן אמר, הוא בא לדווח לי.
ת:לדעתי הגניבה של אפרים שחר לא בתביעה בכלל. התביעה הגדולה שהוא ניסה להשתלט על החוות שלי ולטעון שאנחנו שותפים בעיצומו של הסדר לפני שהגענו להסדר ב-15/9 הוא בא באישון לילה גנב 17,000 עופות העבירו לעוף ירושלים וזה לפני כספי הנאמנות הוא לקח את הכסף ולא העביר לי." (עמוד 69).
172. אם כן, באם עוזרי אינו רואה בחומרה מעשי הגניבה הנטענים של שחר עליהם דיווח זילברמן, כי אז לא ברור מדוע החליט בסמוך לאחר הודעת זילברמן לשלוח לקיבוץ הודעה על כניסה לנעלי החווה לפיטום. כך לא ברור מדוע ציין במכתבים ששלח לחווה לפיטום עופות, כי בשל מעשי הגניבה של שחר שהובאו לידיעתו לאחרונה (על-ידי זילברמן) בהיקף גדול ובשווי כספי אדיר, קמה לו העילה על פי ההסכם המאפשרת לו להפעיל את החווה בגבעת חיים באמצעות חברת י.פטם המשק במקום החווה לפיטום.
ראה לעניין זה חלק מההתכתבות בין הצדדים:
--- סוף עמוד 70 ---
א. בהודעה על החלפת מפעיל מיום 8.5.2013 מאת חברת י. פטם המשק לקיבוץ גבעת חיים איחוד, נכתב כדלקמן: "בהתאם להסכם אשר נחתם בין קיבוץ גבעת חיים איחוד, החווה לפיטום עופות ו. פטם המשק בע"מ מיום 5.3.13...ולנוכח אי הסדרים שהתגלו בניהול והחזקת חוות הלולים שבקיבוץ ע"י החווה לפיטום עופות ששיאן היה ביצוע של עבירת גניבה של אחד משותפי החווה לפיטום עופות...הרינו להודיעכם כי י. פטם המשק בע"מ מפעילה את האופציה המוקנית לה בהסכם ונכנסת בנעלי החווה לפיטום עופות...החל ממועד מכתבינו זה, החווה לפיטום עופות ו/או מי מטעמה לא יהיו מורשים להיות בחוות חלולים שבקיבוץ...ללא קבלת הסכמה מפורשת ובכתב של י. פטם המשק בע"מ..."
ב. במכתב מיום 3.6.2013 מאת י.פטם המשק אל החווה לפיטום עופות ושחר נרשם כי מאחר והתברר לאחרונה כי שחר נהג לשווק באופן קבוע ולגנוב עופות ולשווקם ללקוחות פרטיים בשווי עסקאות שמגיע למאות אלפי שקלים, הפעילה י.פטם המשק את האופציה המוקנית לה בהסכם בין הצדדים ונכנסה בנעלי החווה לפיטום עופות בכל הקשור בניהול ובתפעול הלולים בקיבוץ. עוד נכתב כי מאחר והחווה לפיטום אחראית באופן שילוחי למעשה הגניבה של העובד שלה – שחר, עליה ועל שחר להשיב ביחד ולחוד סך של 300,000 ₪.