95. סופו של יום גויס בהנפקה זו סך של 1,980,000 ₪, שכן 50,000 ₪ מתוכו גויסו מהציבור וכל השאר גויס מבעלי השליטה (נספח כ' למוצגי המשיבים).
במצב זה הגישה החברה לבורסה בקשה למתן ארכה של 6 חודשים כדי למלא את תנאי השימור ולהגיע להיקף החזקות מספיק של הציבור (נספח כ"א לתשובה לבקשה). בפנייתה ציינה החברה את הפעילות העסקית הצפויה, ואת פעילות הפיתוח שעשויה להביא להצלחה בזמן קרוב ולעודד את השקעת הציבור. בקשה זו נדחתה על ידי הבורסה והחברה נכנסה לרשימת השימור.
96. לאור האמור דומה כי הראיות מצביעות על כך שהחברה והמשיבים עשו מאמץ שלא להיכנס לרשימת השימור ולהגדיל את חלקו של הציבור בהחזקה, אלא שהציבור לא נענה. גם המבקש ושאר חברי הקבוצה יכלו להשתתף בהנפקה לציבור ובכך להגדיל את חלקו של הציבור בחברה, אולם לא עשו כך, והשאירו את המשיבים, כמעט לבדם, להשקיע בחברה. ראינו גם כי הדירקטוריון בחן אפשרויות שונות בטרם החליט על ההנפקה, בחן אפשרות של השקעה על ידי חברת אקסלנס, ועיכב את ההחלטה על ההנפקה עד סמוך למועד האחרון. הדירקטוריון פעל לאחר קבלת ייעוץ מחברת סייבל השקעות שנטלה על עצמה סיכון והשתתפה גם היא בהנפקה כדי לעודד את הציבור.
97. בנסיבות אלו איני סבור שנפל פגם בהחלטת הדירקטוריון. גם אם החלטת הדירקטוריון תיבחן על פי כלל "ההגינות המלאה" ולא רק על פי כלל שיקול הדעת העסקי, לא יהיה מקום להטיל אחריות על המשיבים. השתתפות המשיבים בהנפקה לא נועדה להגבלת חלקם ולהשתלטות על החברה, אלא המשיבים פעלו על פי הייעוץ שקיבלה החברה על מנת לעודד את הציבור הרחב להשתתף בהנפקה ולהשקיע בחברה. אילו ההנפקה הייתה מצליחה, והציבור היה רוכש את מלוא המניות שהוצעו, חלקם של המשיבים בחברה היה נותר כפי שהיה לפני כן. על כן, איני סבור שניתן לבסס טענה לקיפוח או טענה להפרת חובות האמון והזהירות של המשיבים, על הנפקת המניות משנת 2016.
98. מתצהירו של מר לירון בביאן עולה כי גם לאחר כישלון ההנפקה והעברת המסחר במניות לרשימת השימור נעשו ניסיונות לגיוס משקיעים, ובין היתר נבחנה אפשרות להתקשר עם חברת טי. סי. אם (סעיף 154 לתצהירו). כפי שיובהר להלן, גם ניסיון זה נכשל.
הימנעות מסיאס מפרסום הצעות רכש
99. המבקש העלה גם טענות כנגד התנהלותו של מסיאס אשר הפך לבעל שליטה בחברה בלי להציע הצעת רכש כנדרש לפי סעיף 328 לחוק החברות, וטענות בנוגע להפרת החובות לבורסה להציע הצעת רכש שכאלו.