74. התובעת הודיעה כי מבקשת לתקן ראיותיה ולכן בימ"ש קצב לה פרק זמן להגיש בקשה מתאימה.
75. ביום 5.6.19, לאחר שהתובעת הגישה בקשה לתקן ראיותיה, בימ"ש דחה אותה ובהחלטה נוספת חייב אותה לשלם לנתבעת הוצאות בסך של 3,500 ₪.
76. העדה צפי, אחותו של אורי, העידה בעמוד 48 משורה 1 כי לאחר שהשאירה בדף הנחיתה פרטיה התקשרו אליה ממכללות מתחרות:
"ת: אוקיי. אז אני אחדד ואני אומר שאת הנתונים האלה השארתי לפני כמעט 4 שנים מה שאני זוכרת בבוודאות זה ששאלו אותי גם בשיחות איפה אני מתגוררת והוא שאל אותי יש לי את המייל שלך אז אני גם זוכרת שהיה מייל,
כב' הש' הדר: רגע, לאט לאט,
עו"ד זהבי: מדוע את לא עונה למה שאני שואל?
כב' הש' הדר: רגע שנייה אדוני לא הבנתי את התשובה של הגברת, מי שאל אותך?
העדה, גב' צפי: אותם מכללות שחזרו אלי, חזרו אלי מכללות נוספות."
ראה גם בעמוד 49 משורה 2:
"ת: כמו? לא, אני זוכרת שנתתי, לא, רק מצד שמאל בעמודה, נכנסתי דרך to study בעמודה שהייתה לבית ליאור עוד שמתי לב שרשום יחזור אליך נציג מבית ליאור, נתתי את פרטי, את הטלפון, את השם שלי, את המייל שלי ואת עיר המגורים שלי ולא רשמתי מלל נוסף שם.
ש: אוקיי. לא רשמת מלל נוסף שם. עכשיו איך הגעת לאותו עמוד? תסבירי לי בבקשה את התהליך.
ת: אני,
ש: אחיך אמר לך תיכנסי ומה עשית?
ת: טוב, אז אורי היה איתי בשיחת טלפון וזה היה בסוף דצמבר ב-26 לפי הפניה שראיתי ממכם שאני פניתי,
כב' הש' הדר: סליחה, אורי זה מי?
העדה, גב' צפי: אורי זה אח שלי, אחי,
עו"ד זהבי: (מדברים ביחד).
כב' הש' הדר: אחיך?
העדה, גב' צפי: הוא גם אח שלי, כן. אני חיפשתי בגוגל בית ליאור ובתוצאות יצא לי בשורות הראשונות בית ליאור מקף to study לחצתי על זה ואיך שלחצתי נכנסתי לדף הנחיתה של בית ליאור,"...
העדה, גב' צפי: לחצתי על זה ואז נכנסתי לדף הנחיתה של בית ליאור כמובן שהסתכלתי טוב טוב לראות שאכן זו העמודה ומצד ימין היה את הלוגו של בית ליאור ובאמצע זה התמונה,
כב' הש' הדר: רגע אבל לאן הגעת? לאתר to study של הנתבעת?
העדה, גב' צפי: דרך to study מצד ימין היה המילה to study אבל הדף עצמו הוא דף של בית ליאור. מצד שמאל רשמתי את פרטיי בעמודה של צד שמאל רשמתי את פרטיי והסתכלתי כמובן שהלוגו של בית ליאור נמצא כי זה היה מאוד חשוב הסתכלתי בית ליאור, הסתכלתי על התמונה שמלווה אותם כעשור מאז פתיחת העסק שלהם,"