פסקי דין

תמש (ת"א) 12220-08-12 פלונית נ' פלונים - חלק 64

28 אפריל 2019
הדפסה

--- סוף עמוד 76 ---

391. הנתבע טוען כי טענת התובעת להחזר עבור תשלומי ארנונה, חשמל וועד בית הינם ביחס למועד בו הנתבע חדל מלהתגורר בדירת הצדדים ושילם עבור הוצאות אלו במסגרת דמי המזונות שנקבעו ועל כן חיובו בסכומים אלו יהוו תשלום כפול, אולם הוא לא התייחס לכך שהחיוב מתייחס לתקופת זמן בה גרו עוד הצדדים יחדיו. הנתבע לא התייחס לטענת התובעת להחזר קצבת הילדים מהמל"ל שהופקדה לטענתה בחשבון המשותף.

392. אשר על כן ולאחר בחינת טענות הצדים בעניין זה אני קובעת כי התובעת זכאית להחזר מחצית ההוצאות עבור הוצאות אחזקת הבית על התקופה שהינה לפני מועד הקרע והצדדים חיו יחדיו בבית.

393. כמו כן לאור ההכרעה בתיק המזונות התובעת זכאית לקבלת קצבת הילדים מהמל"ל ששולמה לחשבון המשותף לאחר מועד הקרע.

394. אשר על כן אני קובעת כי בגין הוצאות אחזקת הבית הנתבע חייב לתובעת מחצית מהסכומים בסך כולל של 3,674 ₪.

395. אשר על כן אני קובעת כי הנתבע חייב לתובעת את מלוא תשלום קצבת הילדים מהמל"ל שהופקדה לחשבון המשותף, שהיה בשימוש הנתבע בלבד, בסך של 4,166 ₪.

טענות הצדדים לקיזוז בגין כספים המצויים בחשבונות הבנק השונים

396. המומחה בחוות דעתו התייחס ליתרת זכות וחובה בחשבונות הבנק (המשותפים וכן חשבונות הרשומים ע"ש הנתבע בלבד) וכן להתחייבויות בכרטיסי אשראי נכון למועד הקרע. לשני הצדדים השגות שונות לכך.

397. התובעת טוענת כי לאחר שהנתבע חסם את כרטיסי האשראי שלה היא נאלצה לקחת הלוואה של 20,000 ₪ ועל כן עותרת לעריכת חישוב חדש של הקיזוז תוך התחשבות בהלוואה שנטלה. התובעת אינה מתייחסת לטענות קיזוז אלו לגופן.

398. הנתבע טוען כי כל כרטיסי האשראי השייכים לחשבון המשותף בוטלו בחודש 9/2012 ועל כן יש להורות כי הצדדים יישאו במשותף בחובות בסך 31,082 ₪ אשר נפרעו לאחר חודש 9/2012 בחשבון שכן מדובר בחובות שקדמו למועד הקרע. הנתבע טוען כי המומחה מצדד בטענתו זו.

399. כמו כן, לטענת הנתבע, גם כרטיסי האשראי מחשבונו הפרטי בבנק אגוד בוטלו עם פרוץ הסכסוך, לרבות הכרטיס אשראי שהיה בשימוש התובעת, ומחשבונו זה נמשכו כספים אף לאחר מועד הקרע בסך של 22,775 ₪ בגין חיובים שקדמו למועד זה ויש להורות כי הצדדים יישאו בהן במשותף.

--- סוף עמוד 77 ---

400. המומחה נחקר בנושא חיובי כרטיס האשראי וטענות הצדדים בענין זה (ראו: פרוט' מיום 11.6.17, עמ' 37-39) ותשובותיו בעניין זה היו מהימנות לרבות לגבי הצגת המסמכים על ידי הצדדים וחישוביהם. בסופו של יום ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים בסיכומיהם אל מול חוו"ד המומחה, אני דוחה את טענות שני הצדדים לגבי שינוי חוות הדעת לגבי היתרות בחשבונות הבנק ולגבי כרטיסי האשראי לרבות טענות התובעת ללקיחת הלוואה על ידה.

עמוד הקודם1...6364
65...77עמוד הבא