411. הנתבע טוען כי יש לדחות טענות התובעת בהקשר להוצאות ההליך. לטענתו, הנתבע הציע לא אחת לתובעת לעיין בכל הדו"חות הכספיים של החברות בבעלות ולהיפגש עם רו"ח של החברות אולם התובעת סירבה ועמדה על מינוי מומחה ועל כן יש להורות כי הצדדים יישאו בשכ"ט המומחה בחלקים שווים או שהתובעת תשא בשכ"ט המומחה לבדה לאור התעקשותה על מינויו.
412. הנתבע מתנגד לטענות התובעת כי הוא הסתיר מידע או לא דיבר אמת ובכך גרם להתעכבות ההליך והגשת חוות הדעת, וטוען כי טענות אלו אף נדחו על ידי המומחה עצמו. לטענתו, שלל טענות התובעת כנגד הנתבע כי הוא הבריח כספים הם שהביאו להתארכות ההליך עת נאלץ המומחה לחקור טענות אלו לשווא. לטענתו, התובעת סירבה לנהל עמו מו"מ במשך שנים רבות עד לאחר השלמת חוות דעת המומחה וגם כשהסכימו הצדדים לפנות לגישור התובעת היא שהביאה לכישלון הגישור.
--- סוף עמוד 79 ---
413. הנתבע טוען כי התעקשות התובעת היא שהביאה לצירופן של החברות כנתבעות בהליך אולם בפועל לא נתבקש כל סעד כנגדן.
414. הנתבע טוען כי התובעת לא הוכיחה טענותיה בעניין שכ"ט עו"ד, ומאחר ושניהם נאלצו לשלם הוצאה זו, ושניהם שילמו אגרות בית משפט יש לדחות טענות התובעת לתשלום עבור הוצאות אלו.
415. לאחר שבחנתי את טענות שני הצדדים אין בידי לקבל את טענות מי מהם. בסופו של יום בחיוב בהוצאות משפט בפרט בסכסוך משפחתי דוגמת סכסוך זה השיקולים שונים ומורכבים. לשני הצדדים היה חלק בהימשכות ההליכים ולשניהם הייתה תרומה להעלאת ההוצאות שנדרשו לניהול ההליך. התוצאה בתביעה הרכושית אינה קבלת מלוא טענות מי מהצדדים אלא תוצאה שבה חלק מטענות התובעת התקבלו וחלק מטענות הנתבע התקבלו. עם זאת, בראיה כוללת חלק ניכר יותר מטענות התובעת התקבלו, על כן התובעת זכאית לפסיקת הוצאות, אך לא בשיעור שהתבקש על ידה.
416. לשני הצדדים הייתה זכות גישה לערכאות ושניהם זכו למימוש זכות זו במלואן. אין להעניש את הנתבע על כך שבחר לעמוד על מימוש זכויותיו כפי שהוא טוען להן וכפי שאין להעניק לתובעת זכויות נוספות בכך שחלק רב יותר מטענותיה התקבלו.
417. לאחר שבחנתי את היקפם של ההליכים, משכם החריג, הוצאות הצדדים למומחים, המשאבים שנדרשו מהצדדים לנהל את ההליך, וכן התוצאה הכוללת בתביעה הרכושית, הנתבע יישא בהוצאות התובעת בהליך (הוצאות ושכ"ט עו"ד) בסך של 58,500 ₪. גם סכום זה יהיה חלק מההתחשבנות הכללית בין הצדדים בעת איזון המשאבים.