פסקי דין

תמ (חי') 16567-09-19 מוניות גרין ליין בע"מ נ' עיריית חיפה - חלק 3

01 יוני 2020
הדפסה

13. ביום 29.10.12, לאחר שב"כ התובעת לא קיבל תשובה לפנייתו, פנה שוב לנתבעת ודרש להכריז לאלתר על התובעת כזוכה במכרז, בהיותה בעלת ההצעה הטובה ביותר, ובהתחשב בכך שבינתיים עובדת חברת מוניות חורב באתר ללא מכרז וללא חוזה ובמחירים נמוכים משמעותית, תוך שהדבר מסב נזקים כבדים לתובעת. ב"כ התובעת קבע שימתין להודעתה של הנתבעת עד 4.11.12.

14. ביום 30.10.12 התקיימה ישיבת ועדת המכרזים מספר 122 של הנתבעת ובה נדון המכרז 35/11. במהלך הדיון הוזכר מכתבו של ב"כ התובעת שהתקבל יום קודם לכן (עמ' 54 לפרוטוקול ת/2). כעולה מהפרוטוקול, עיקר הדיון הוקדש להצעות שהוגשו במכרז הקודם, טענות שעלו במכרז הקודם, והחלטות שניתנו לגבי המכרז הקודם. בעקבות הדיון, שבו יושב ראש הוועדה אמר שהוא רוצה לבדוק את כל המכרז הזה מ-א' ועד ת', וחברי ועדה נוספים רצו לבדוק את כל המכרז, לא רק תנאי הסף במכרז הקיים אלא "כל מה שמסתובב במכרזים קודמים שפסלו את זה ונתנו את זה וחזר בית המשפט" (עמ' 73 לפרוטוקול), הוחלט לדחות את הדיון למועד אחר. גם בדיון נוסף ביום 13.11.12 הוחלט לדחות את הדיון בוועדת המכרזים למועד אחר, הפעם בשל אי נוכחותו של יושב ראש ועדת המכרזים.

15. משלא ניתנה תשובת הנתבעת לפניות ב"כ התובעת (ובינתיים גם המכרז לא הוכרע), דרש ב"כ התובעת ביום 25.11.12 להחזיר לתובעת לאלתר את ערבות המכרז שבה מחזיקה הנתבעת קרוב לשנה, תוך שמירה על כל טענות התובעת ובכלל זה זכותה לפנות לערכאות (ת/4).

16. ביום 6.12.12 פנה שוב ב"כ התובעת לנתבעת, באמצעות בא כוחה עו"ד יוסי דלל במכתב שבו כתב שבמקום תשובה עניינית קיבל את מכתבו של ב"כ הנתבעת מיום 2.12.12 (שלא הוצג) שלא נמצא בו הסבר או אופק להכרעת ועדת המכרזים. ב"כ התובעת טען שלתובעת נגרמים נזקים כבדים כתוצאה מאי הכרזתה כזוכה, וכי הוא דורש בשם התובעת להחזיר לה לאלתר את ערבות המכרז המוחזקת זה קרוב לשנה, תוך שמירה על כל זכויות וטענות התובעת ובכלל זה זכותה לפנות לערכאות. למכתב זה ענה ב"כ הנתבעת בו ביום. לדבריו, ועדת המכרזים סוברנית וחובה עליה לקיים דיון, גם אם הוא מתארך, בכל נושא המצוי על שולחנה. ב"כ הנתבעת הזכיר שעל פי פסק דין בית המשפט העליון בעע"מ 7708/11 [פורסם בנבו] היתה הנתבעת מנועה מלקדם את הליכי מכרז 35/2011 עד מתן פסק הדין בעת"מ 35462-07-11 [פורסם בנבו]. לבקשת התובעת, החזיר ב"כ הנתבעת את הערבות הבנקאית של התובעת לידי התובעת באמצעות בא כוחה, והודיע כי בכך נפסלת הצעת התובעת, על כל המשתמע מכך.

עמוד הקודם123
4...9עמוד הבא