פסקי דין

עא 3416/11 שלמה סירקיס נ' הישיבה הגדולה "שפת אמת" (ישיבת גור)

10 אוגוסט 2011
הדפסה
בבית המשפט העליון ע"א 3416/11 - א' בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. שלמה סירקיס 2. אסתר קון 3. שמואל סירקיס 4. יצחק סירקיס 5. יצחק בלאס 6. אורי וידיסלבסקי 7. נורית טישלר 8. שירה פאיאנס בירנבאום 9. יאיר פאיאנס נ ג ד המשיבים: 1. הישיבה הגדולה "שפת אמת" (ישיבת גור) 2. מרדכי יוסף שיף 3. אליעזר שפירא 4. ר' שאול אלתר בקשה למתן סעד זמני בגדרי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ת"א 2449/08 [פורסם בנבו] מיום 22.3.2011 שניתן על ידי כב' השופטת א' רומנוב בשם המבקשים: עו"ד אורית יעקבסון בשם המשיבים 3-1: עו"ד בנימין שור בשם המשיב 4: עו"ד ישראל גור

החלטה

1. בפניי בקשה לסעד זמני בגדרי הערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב), שהורה לסלק על הסף את תובענת המבקשים כנגד המשיבה 1 (להלן: הישיבה). במערך היחסים שבין המבקשים לבין המשיבה 1, הרי שהחלטה זו היא בחזקת פסק דין, שהערעור עליו הוא בזכות.

להלן נביא הנתונים הרלבנטיים לבקשה.

2. בשנת 1961 הקימו יורשי המנוח אליעזר סירקיס ז"ל (להלן: המנוח) הקדש דתי, שנוצר בפני בית דין רבני, ושתכליתו לכבד ולשמר את מורשתו של המנוח. המנוח היה אספן ספרים, אשר לטענת המבקשים רכש אוסף נדיר של כ-15,000 ספרי קודש, ביניהם ספרי אינקונאבולה (ספרים שנדפסו באירופה במאה ה-15, בסמוך לאחר המצאת הדפוס), שערכם רב עד למאד (להלן: הספרים). יורשי המנוח מסרו את הספרים לישיבה, בהתאם לתנאים שפורטו בשטר ההקדש, אשר כללו חובה של הישיבה לפעול לשימור הספרים, ואיסור מוחלט עליה למוכרם. כן נקבע כי במקרה של אי-קיום התנאים יהיו יורשי המנוח רשאים לבטל את ההקדש, זאת בהסכמת בית הדין הרבני (סעיף 6 לשטר ההקדש).

3. המבקשים, הם יורשי-יורשיו של המנוח, הגישו בשנת 2008 לבית המשפט המחוזי בירושלים תובענה (ת"א 2449/08), [פורסם בנבו], בגדרה נתבקש בית המשפט, בין היתר, להורות על ביטול ההקדש ועל השבת כל הספרים לידי המבקשים. המבקשים טענו, בין היתר, כי המשיבה איננה מקיימת את הוראות שטר ההקדש, ובפרט היא מפרה את הוראותיו בכך שהיא מוכרת את הספרים לאחרים.

4. בגדרי תובענתם עתרו המבקשים לסעדים זמניים, וביניהם – צו מניעה זמני האוסר על מכירת הספרים, וצו למינוי כונס נכסים זמני לצורך תפיסת הספרים (בש"א 4506/08) [פורסם בנבו]. הסעדים נתבקשו נגד הישיבה, כמו גם נגד המשיבים 3-2 (שהם מנהלי העמותה, שבאמצעותה מתנהלת הישיבה) והמשיב 4 (שהוא ראש הישיבה).

--- סוף עמוד 4 ---

5. בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' צבן), שמצא כי ספרים מן ההקדש אכן נמכרו במכירות פומביות, נעתר בהחלטותיו השונות לבקשה לסעדים זמניים ולבקשה למינוי כונס נכסים זמני (להלן יחד: הסעדים הזמניים). בהחלטותיו הנ"ל הוא הורה, בין היתר, כך:

(א) כי יינתן צו האוסר על המשיבים לבצע דיספוזיציה בנכסי ההקדש (החלטתו מתאריך 28.10.2008).

(ב) כי יינתן "צו מָרֵוָוה" ביחס לנכסי ההקדש, המצווה על המשיבים להימנע מהוצאת ספרים מספריית ההקדש ומכירתם (החלטתו מתאריך 28.10.2008).

(ג) כי ימונה כונס נכסים זמני, הוא בא-כוחם של המבקשים, אשר יוכל להכנס לחצרי הישיבה, שהם מקומות ציבוריים, וזאת לשם חיפוש ספרי ההקדש, תפיסתם, שימורם וביטוחם (החלטותיו מתאריך 22.1.2009 ומתאריך 5.4.2009; כן ראו: פסק דיני ב-רע"א 1631/09, מתאריך 29.3.2009).

1
2...7עמוד הבא