משכך, נדחתה הבקשה.
79. ביום 9.5.2013 הגישו התובעים ללשכת עורכי הדין בקשה מתוקנת למינוי בורר, במסגרתה צוין כי חלק מעילות תביעתם נוגעות לכך שהחברות בבעלותה של ריטה הינן "חברות קש". משכך, טענו התובעים, יש להחשיב את ריטה כצד ישיר לבוררות, על אף שהסכם הניהול נחתם על-ידי חברה בבעלותה (חברת EL-HOME). עוד הוסבר כי לתובעים אין שליטה בחברות הזרות או במקרקעין, וכי נוכח מצב זה נדרש מינויו של בורר.
בהחלטת יו"ר המחוז (עו"ד יוסי חכם) מיום 14.5.2013 נדחתה הבקשה. כן נקבע כי מינוי בורר יתאפשר רק בהסכמה בכתב של כלל הצדדים המיועדים לבוררות.
ג.2 - בקשה למתן צו למינוי בורר (הפ"ב 61250-06-13 וכטל ואח' נ' ריטה קופרט (כב' השופטת וסרקרוג)
80. ביום 30.6.2013 הגישו התובעים בקשה בהתאם לסעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח- 1968, ליתן צו למינוי בורר (מומחה בתחום הבניה בחו"ל) לבירור הסכסוך אשר נתגלע בינם לבין ריטה. במסגרת הבקשה ציינו התובעים כי הואיל וריטה היא אשר הקימה, שלטה ושולטת בחברות השונות שהן הצדדים להסכם מתן השירותים (FOREST VILAGE ו-EL-HOME), אין באפשרות התובעים להפעיל את כוחן של החברות, ליתן הסכמה בשמן למינוי בורר, או לקבל מסמכים וידיעות מאותן החברות. עוד צוין כי ריטה "נהנית ממצב זה" ומנצלת אותו לרעת התובעים.
--- סוף עמוד 48 ---
בפסק דינו מיום 14.10.2013 אימץ כב' בית המשפט את החלטת יו"ר לשכת עורכי הדין, תוך שדחה את הבקשה למינוי בורר בהעדר הסכמה מפורשת של הצדדים להסכם הניהול.
ג.3 - תביעה למתן חשבונות - ה"פ 32046-03-14 וכטל ואח' נ' EL HOME חברה פרטית הרשומה במדינה קירגיסטן ואח' (כב' השופט דר' מנחם רניאל). (להלן: "תביעה למתן חשבונות")
81. התובעים לא נואשו והגישו תביעה למתן חשבונות כנגד חברת EL-HOME; ריטה וחברת ק.ר. תכנון. במסגרת הליך זה עתרו המבקשים (התובעים בעניינינו) לחייב את ריטה וחברת ק.ר. תכנון תשתיות ופרויקטים כנאמניהם, לתת פרטים ומסמכים בקשר לנכסי הנאמנות וכן לפרט בתצהיר את גורלם של כספים שהעבירו לה במסגרת המיזם (סכום העברה, מועדה, הגורם המשלם, ייעוד ההעברה ולאיזה חשבון הופקד). עוד התבקש בית המשפט ליתן סעד לפיצול סעדים.
82. ביום 19.5.2014 ניתן פסק דין חלקי כנגד חברת EL-HOME, בהעדר תשובה לתובענה ובהעדר התייצבות לדיון מטעמה. במסגרת פסק הדין החלקי חויבה חברת EL-HOME להמציא לתובעים את המסמכים והחשבונות המבוקשים בסעיף 21 למכתב ב"כ התובעים מיום 28.1.2013. עוד הורה בית המשפט לחברת EL-HOME לפרט בתצהיר מאומת כדין את כל ההפקדות שבוצעו לחשבונה או לחשבון חברה מטעמה מכספים שהועברו על-ידי התובעים בקשר למיזם. עוד הוטל על EL-HOME לפרט במסגרת תצהיר את סכום ההעברה, מועדה, הגורם המשלם, ייעוד העברה, ולאיזה חשבון הופקדה.