20. הדיון בתביעה התמשך (6 ישיבות הוכחות), כאשר התובעים מבקשים מעת לעת להגיש ראיות ומסמכים נוספים או להעיד עדים נוספים. כך גם הנתבעים. לכל אלה נעתרתי.
21. בנוסף לבקשות הרבות העמיסו הצדדים על תיק בית המשפט מאות עמודי מסמכים, רבים מהם בלתי רלבנטים או כתובים בשפה הקירגיזית (ללא תרגום). אל מול עומס המסמכים בלטה דלות הגרסה העובדתית של התובעים. התובעים 1 ו-3 הגישו תצהירים המפרטים את סכומי הכסף שהעבירו במסגרת המיזם – הא ותו לא. התובע 3 אף הגיש תצהיר נוסף לו צורפו תמלולי שיחות שערך. גם התובע 2, דורון, אשר ייצג את התובעים במיזם, והנו בעל חברת FOREST VILAGE, אשר התקשרה עם חברת EL-HOME בהסכם הניהול, לא כלל בתצהירו עובדות לגבי הפעולות שבצע במהלך חיי המיזם, פגישות, בדיקות, הסכמים בהם התקשר או פעולות שבצע – אף לא כאלה שעל קיומן ניתן ללמוד ממיילים שהגישה ריטה. על אשר אירע במהלך השנתיים בהן נוהל המיזם למדתי בעיקר ממיילים שצורפו, בעיקר על-ידי ריטה. אין ספק בעיניי כי תכתובות אלה אינן ממצות את המגעים, הפגישות, המסמכים וההחלטות שהתקבלו במהלך קיומו של המיזם, אולם הם אלה אשר הונחו בפניי.
22. לאור החפיפה בין הטענות השונות של התובעים דנתי תחילה בטענה ליצירת נאמנות בין התובעים או חלקם לבין הנתבעים או חלקם. בהקשר זה קבעתי כי קיימת חובת נאמנות של ריטה כלפי התובעים בכל הנוגע לכספים שהפקידו בידיה, עובר לכריתת הסכם הניהול, לשם רכישת המקרקעין (השלב הטרום חוזי). אשר להסכם הניהול, קבעתי כי אין בו ליצור יחסי נאמנות בין הצדדים או חלקם. משכך, דנתי בטענת התובעים כי ריטה שלשלה לכיסה כספים שהועברו לה לרכישת המקרקעין.
--- סוף עמוד 10 ---
23. למרות שקיבלתי את מסקנות חוות דעת הפורנזית שהוגשה מטעם התובעים וממנה עולה כי חתימת המוכר על הסכם המכר שהגישה ריטה (נ/1) הוספה במועד מאוחר (בין יולי 2016 לבין מרץ 2017) ולמרות שבספרי חברת איודג' נרשם (לפחות בשלב מסוים) כי מחיר המקרקעין הנו 160,000 דולר בלבד, הרי בשים לב לכך שגם על פי ההסכם שהציגו התובעים (ת/4) הסכום הכולל של העסקה עמד על 350,000 דולר (גם אם בשני חלקים), נוכח אישור המוכר לפיו קיבל את מלוא התמורה בגין המקרקעין ובשים לב לעדותו של אריה, אשר הייתה מהימנה עליי, לפיה שולמו בגין המקרקעין 350,000 דולר - דחיתי את הטענה לגניבה / מרמה / גזל / הפרת חובת הנאמנות.
24. לפני הדיון בטענות להפרות חוזיות, בשים לב לכך שהסכם הניהול נכרת בין שתי חברות (EL-HOME ו- (FOREST VILAGE דנתי בטענת התובעים כי יש לחייב את ריטה ו/או אריה בחובות החברות.