וכן:
"מאחר ובכללים ויאס 16, ובהתאם לכללי החשבונאות, נכס נרשם בשווי שלו כלומר שאם אני עדיין חייב כספים נוספים זה ירשם כהתחייבות בגין הנכס הזה זה השווי שלו. (ע' 15, ש' 12-13)
203. המומחה אף שלל את האפשרות כי שווי המקרקעין חולק בין ישויות משפטיות שונות (בין חברות שונות), שכן - "לא ניתן לחלק אותו בין ישויות משפטיות שונות וכן לא ניתן לחלקו בהתאם לתשלומים נוספים" (ע' 16, ש' 27-28). עם זאת, בהגינותו העיד המומחה כי חוות דעתו מבוססת על מסמכים אשר הוצגו לו, אולם "אם המסמכים לא נכונים, אז חוות הדעת חסרת תוקף" (ע' 13, ש' 8-9), וכי חוות דעתו כולה ניזונה מדוחות המס של החברה, ויש בטעות רישומית כדי לשלול את כל מסקנות חוות דעתו (ע' 13, ש' 25-29). המומחה אף אישר כי לא
--- סוף עמוד 86 ---
היה לו קשר עם רו"ח החברה (ע' 12, ש' 20), ולמעשה אין ביכולתנו לדעת האם נפלה טעות ברישומי החברה אם לאו והאם תוקן הרישום מאוחר יותר.
204. כאמור, דורון עמד על הטעות ברישום ערך המקרקעין בספרי חברת איודג' בזמן אמת, כעולה ממייל שלו לריטה מיום 4.4.2008 בה כתב דורון, בין השאר:
"ה. רואת החשבון הבטיחה להעביר תוך 3 ימים מפגישתנו דו"ח כספי נוכחי (הוצאות, הלוואות וכדו'), כמו"כ לעדכן את ערך רכישת הקרקע לפי התשלום בפועל, כולל הכנת טבלה עם תרגום לאנגלית של ראשי הפרקים, אנא בקשי להזכיר לה את העניין, תשלום יהיה לאחר משלוח הדוח המעודכן". [ההדגשה לא במקור – ס.מ.]
במיילים עוקבים שב דורון על בקשתו זו.
205. כך גם אישר דורון בעדותו:
"ת. ראיתי מסמך נייר שעליו כתוב 5 מליון 700 סום קירגיסטי זה המטבע, שהערך שלהם 160,000 דולר. ושאלתי שאלה לגבי זה אמרה לי ריטה שזה לא רלוונטי, ואז, קודם כל העברתי את האינפורמציה לשותפים שלי וחוץ מזה בקשתי בכמה הזדמנויות שחלק מהם במסמכים שהגישה ריטה לאחרונה, מופיעות הבקשות האלה, ביקשתי שיתנו לי דוחות כספיים של החברות. אמרתי לה שהיא כמנהלת החברות היא אחראית על הדוחות הכספיים" (ע' 40, ש' 5-9).
206. למרות זאת, הסתמכו התובעים על רישום זה, בלא שטרחו להביא ראיה המעידה על כך כי זה הנוסח הסופי והרשמי של הדוח, כמו גם לא הביאו את רואת החשבון למתן עדות על מנת שתוכל לשפוך אור על מהותו, על מה התבסס והאם תוקן. התובעים גם לא הציגו כל ראיה המלמדת על כך כי הרישום בהנהלת החשבונות של איודג' נערך בהתאם לדיווחה של ריטה באשר לתשלום אשר בוצע בפועל. בהתחשב בעובדה שהנהלת החשבונות של חברת איודג' נפרדת, ועל פי חוק (גם הקירגיזי) בשליטת בעליה (התובעים), מן הראוי היה כי יביאו (לכל הפחות) אישור המעיד על כך שרישום זה הוא הרישום הסופי והמאושר או הסבר מטעם רואת החשבון אשר ערכה את הרישום ביחס לאופן ביצועו. בנסיבות אלה לא נשללה (ברמה הנדרשת בהליך אזרחי) האפשרות לטעות טכנית ברישום – כפי שסבר דורון בזמן אמת.