207. הסבירות כי רישום זה בטעות מקורו מתחזקת נוכח העובדה שהמידע בדבר התשלומים אשר שולמו עבור המקרקעין נמסר להנהלת החשבונות ככל הנראה על ידי ריטה או מי מטעמה.
--- סוף עמוד 87 ---
רישום מעין זה נמצא בניגוד ישיר לאינטרס של ריטה, ואין בו לעשות שכל, שכן מצב זה חושף אותה לטענות מצד התובעים למעילה בכספים - כפי שנעשה כאן, או למצער, לעריכת תחשיב מחודש למיזם אשר ידרוש מריטה להוציא כספים נוספים - אשר בסופם יוצאו מכיסה של ריטה.
208. עוד יש לתת את הדעת לעובדה כי לא ניתן לקשור בין תנאי ההסכם אשר הוצג על ידי התובעים (נ/4), לבין הרישומים העולים מהנהלת החשבונות של איודג'. מתנאי ההסכם עולה כי התשלום הראשון עבור הקרקע יעמוד על 190,000 דולר, סכום הגבוה כשלעצמו מזה הרשום בדפי החשבון של איודג' (160,000 דולר). התובעים אינם מיישבים את הסתירה העולה משני המסמכים, ואף מעמיקים את התמיהה בהתעקשותם כי הרישומים בפנקסי החשבונות הם הנכונים, למרות שאינם תואמים את המכר אשר לטענתם משקף את העסקה האמיתית (נ/4).
209. לא נעלם מעיני הרישום במסמכי הנהלת החשבונות של החברה, לפיו שווי המקרקעין בסך 160,000 דולר, תואם את הסכום אשר נמשך ככל הנראה מחשבון חברת איודג', כאמור מתעודת הוצאות מקופה (קבלה), אשר צורף לתצהירו של דורון (נספח 4 ב - ת/5ג'). ממסמך זה אנו למדים כי נמשך מהקופה סך של 160,000 דולר והועברו לטורדלייב אזאמאט בן אוסן (מיופה כוח המוכר). בהקשר זה אציין כעת, כי איני מקבלת את עדותה של ריטה, אשר הובאה לראשונה בחקירתה הנגדית, כי אין המדובר במשיכה מחשבון EL-HOME, אלא מחשבונו של המוכר (ע' 107, ש' 12-16), בהעדר הוכחה לכך.
210. בתרגום המסמך נרשם: "תשלום מלא בגין חלקת קרקע בהתאם להסכם מראש מתאריך 27.06.07 בכתובת העיר בישקק רחוב אורנוקוייב 95". בהקשר לכך, טוענת ריטה כי תרגומו הנכון של מסמך זה הינו "תשלום סופי" בגין חלקת הקרקע. דא עקא, מתרגום המסמך לא ניתן להסיק מסקנות לגבי גובה התשלום שבוצע עבור המקרקעין – באשר לא מן הנמנע כי יתרת התשלום בוצעה במזומן או נמשכה מחשבון אחר.
מכל מקום, מנוסחו של האישור לא ניתן ללמוד האם מדובר בתשלום "מלא" במובן זה שהמדובר במלוא התשלום עבור המקרקעין, או שמא במובן זה שהמדובר בתשלום סופי או המשלים למלוא התמורה. גם כאן, עורך התעודה לא זומן למתן עדות על-ידי מי מהצדדים.
211. למעשה יש ברישום זה אולי לחזק את המסקנה כי רישום ערך המקרקעין בסך 160,000 דולר מבוסס על היקף המשיכה ולאו דווקא על מסמכי המכר. מכל מקום, לא ניתן לשלול את