--- סוף עמוד 120 ---
מטעם EL-HOME ויהיה אחראי לניהול המיזם מטעמה ומטעם FOREST VILAGE. עוד נקבע כי מנהל המיזם יעביר דיווח חודשי לחברה (FOREST VILAGE) או מי מטעמה על התקדמות ביצוע הפרויקט וכן ידווח לחברה על כל בעיה או תקלה או עיכוב במימושו.
בפועל, טוענים התובעים, העסיקה EL-HOME את מר ולרי שירקוב, שאינו דובר עברית או אנגלית. עוד טוענים התובעים כי לא התקבל מעולם דיווח חודשי סדיר כמוסכם.
291. ראשית, הסעיף קובע כי מנהל המיזם יהא דובר עברית ורוסית – ולא אנגלית.
292. שנית, התובעים לא העלו כל טענה בעניין זה במהלך חיי המיזם ולפיכך העלאת הטענה כעת לוקה בחוסר תום לב ומכל מקום מלמדת על הסכמה של הצדדים לשינוי הוראות ההסכם על דרך של התנהגות של הוראות ההסכם.
293. שלישית, ההוראה נמצאת בחלק הנוגע לניהול המיזם, בעוד בענייננו לא ברור כלל כי המיזם הגיע לשלב הביצוע.
294. רביעית, סעיף 5.6 להסכם הניהול (שכותרתו "הוראות כלליות") קובע כי אנשי המקצוע ונותני השירותים, לרבות מנהל המיזם, ייבחרו בהסכמה משותפת של הצדדים להסכם, FOREST VILAGE ו-EL-HOME. התובעים לא הוכיחו כי FOREST VILAGE לא הסכימה למינוי ולרי כמנהל המיזם. היעדר טענות מצידה בהקשר זה מהלך כל חיי המיזם מקים חזקה כי המינוי היה בהסכמתה. לא זו אף זו, סעיף 5.6 להסכם הניהול מוסיף וקובע כי חברת FOREST VILAGE תהא רשאית למנות נציג אחר מטעמה שיפעל יחד עם נציגי חברת EL-HOME למימוש ההסכם. עוד נקבע כי תהא לה זכות ההכרעה הסופית בכל הנוגע לסוגיות הקשורות לאופן ביצוע המיזם. משכך, רשאית הייתה FOREST VILAGE להודיע כי אינה מקבלת את המינוי של ולרי שירקוב למנהל המיזם ו/או למנות נציג מטעמה שיפעל מולו. משלא עשתה כן ואף לא ביקשה מחברת EL-HOME להחליף את מנהל המיזם – דין הטענה להידחות.
295. אף הטענה כי מנהל המיזם לא שלח לחברת FOREST VILAGE דיווחים חודשיים דינה להידחות. מהמיילים שהוגשו לי עולה כי ריטה עדכנה את התובעים באופן שוטף בכל הנוגע להתקדמות המיזם ו/או תקלות ועיכובים. כך עולה גם מעדותו של אריה, אשר הייתה מהימנה עליי, לפיה "אני רק זוכר שהיו הרבה ריצות והרבה שוחד. עדכנו את המשקיעים בכל פעולה ופעולה שעשינו" (ע' 83, ש' 30-31). לא זו אף זו, גם בהקשר זה לא מצאתי כל טענה
--- סוף עמוד 121 ---
של FOREST VILAGE ו/או של התובעים בזמן אמת בכל הנוגע למחדלי דיווח. משכך, דין הטענה להידחות.