--- סוף עמוד 127 ---
התובעים התקבלו בחשבון הבנק של חברת יוזמפה. גם מעדותו של אריה עולה כי משך את שכרו מחשבון יוזמפה (ע' 57, ש' 24-25).
318. באשר לחברת ק.ר. תכנון, טוענים התובעים כי זו נקשרה בהסכם הניהול, ומכאן יש לחייבה. לעניין זה הפנו התובעים לסעיף 5.1.6 להסכם הניהול שם נכתב:
"למען הסר ספק יודגש כי העיכובים הנובעים כתוצאה משינוים הקשורים בחברה ו/או שינויים בהנחיות שתעביר החברה לק.ר. תכנון יקבלו ביטוי בלוחות הזמנים הקבועים ו/או שיקבעו על ידי הצדדים במעמד ההחלטה על השינויים".
319. עוד טוענים התובעים בסיכומיהם, כי כתובתן של שתי החברות זהה לכתובת של חברת EL-HOME - כתובת ביתה הפרטי של ריטה בקרית טבעון - כמו גם כי נקבע בהסכם הניהול כי חברת ק.ר. תכנון תספק את שירותי התכנון עבור המיזם והיא זו שהייתה אמורה לקבל את כספי המקדמה על-פי הוראות ההסכם.
אני דוחה טענות אלו.
320. כידוע, חברה בערבון מוגבל, הינה אישיות משפטית נפרדת, בעלת חובות וזכויות נפרדות ושונות מאלה של בעלי מניותיה או נושאי המשרה בה. על מנת לחייב את חברת יוזמפה ו/או ק.ר. תכנון, בחיובי חברת EL-HOME, נדרש כי חברות אלו – עצמן - תתקשרנה בהסכם. התקשרות זו תיעשה בהחלטת מנהליה של החברה, לקשור את החברות או לחייבן זו בחיובי האחרת. אין בשימוש בנייר המכתבים של חברה זו או אחרת בכדי לחייב אותה חברה בחיובים משפטיים, כמו גם אין בשרבוב שמה של חברה להסכם ניהול כדי להביא לחיובים כלפיה. לא נעלם מעיניי כי בשלב מסוים החלו התובעים להעביר את הכספים לחשבון חברת יוזמפה, כי אריה משך את משכורתו מחברה זו וכי אף בדוח שהציגה ריטה לתובעים הפרידה בין הסכומים שהשקיעו התובעים לבין סכומים שהשקיעה חברת יוזמפה, אולם לא הוצג כל מסמך המעיד על כך שהדבר נעשה מכוח החלטה של החברה וכי הסכימה ליטול על עצמה התחייבויות ביחס להסכם הניהול. מהראיות אף עולה כי התובעים הם שסירבו להתקשר עם חברה חליפית שהציעה ריטה (RITAR) והעדיפו, ככל הנראה, לעבוד מול ריטה ואריה.
321. אף לא הוכח כי בפועל הייתה חברת ק.ר. תכנון מעורבת בהליכי התכנון. לעניין זה ראו את עדותו של אריה לפיה לחברת ק.ר. תכנון לא היתה מעורבת בפרויקט (ע' 92, ש' 14-17).
--- סוף עמוד 128 ---
322. ברי כי אין בכך שכתובתן הרשומה של החברות הנה אותה כתובת בכדי לחייב חברה אחת בחיובי רעותה. מודעת אני לכך שריטה הינה מבעלי חברות אלו, אולם גם אין לקשור את זהות בעל המניות בחברת יוזמפה להתחייבויותיה של החברה עצמה, אלא יש להוכיח כי בעל התפקיד (מקבל ההחלטה בחברה) החליט לקשור את החברה בחיובים אלו, וכי החברה פעלה בהתאם להסכמות אלה. בעניינינו לא הוכח כל קשר בין חברת EL-HOME ו/או המיזם לבין חברת ק.ר. תכנון.