עסקינן בהודעות צד ג' זהות (כלפי שני בעלי תפקידים בחברה הכלכלית) שאינן מפורטות, אינן מציגות את המסגרת העובדתית והמשפטית המקימה אחריות אישית של נושאי המשרה, ואינן מבססות את זכותה של החברה הכלכלית להיפרע מאורגנים שלה, באופן אישי, בייחוד בהינתן הפסיקה המלמדת כי ממילא מדובר בכלי שניתן לעשות בו שימוש בנסיבות מיוחדות בלבד.
כאן המקום להדגיש, שוב, כי עילת התביעה נגד הצדדים השלישיים נבחנת על פי הנתונים, העובדות והטענות המפורטים בהודעת צד ג', כפי שנוסחה. בנסיבות אלה, העובדה כי החברה הכלכלית פירטה עובדות וטענות נוספות במסגרת תשובתה לבקשה לסילוק הודעת צד ג' על הסף, אינה מעלה ואינה מורידה מבחינתנו, ומשלא בא זכרן של הטענות בהודעת צד ג' עצמה, יש לבחון קיומה של עילת תביעה אישית נגד נושאי המשרה על יסוד הנטען בהודעת צד ג', ובה בלבד.
בנסיבות אלה, אני קובע כי לא עלה בידי החברה הכלכלית להראות במסגרת הודעת צד ג' שהוגשה ביחס לתומר חדד ועו"ד יצחק מירון, עובדות המבססות עילת תביעה אישית נגד צדדי ג' אלה, ומשכך, אני נעתר לבקשות מס' 29 ו- 30 ומורה כי הודעת צד ג' נגד צדדים שלישיים אלה אלה תימחק במסגרת פסק דין שיינתן במקביל להחלטה זו.
אני מחייב את החברה הכלכלית לשלם לכל אחד מצדדים שלישיים אלה (תומר חדד ועו"ד יצחק מירון) סך כולל של 2,000 ₪ בגין הוצאות בקשה זו (היינו: סכום הוצאות כולל של 4,000 ₪). סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, כ' תמוז תש"פ, 12 יולי 2020, בהעדר הצדדים.
עאטף עיילבוני