המקרה בו עסקינן מביא לתוצאה הפוכה שלפיה הבעלים של המקרקעין הוא שיוצא וידיו על ראשו, אך בדומה לעניין זלצר, גם כאן הנזק הוא יתום. "לכל נזק יש שם ברפואה, אך לא לכל נזק יש שם של אחראי במשפט" (ע"א 371/90 סובחי נ' רכבת ישראל, פ"ד מז(3) 345 (1993)). משאיני סבור כי הוכחה התרשלות מצד מי מהגורמים המעורבים, איני רואה מנוס מלהגיע לתוצאה דנן.
56. לאור כל האמור, אציע לחבריי לדחות את ערעורו של רוט (ע"א 8128/18), לקבל את ערעורי עורכי הדין (ע"א 8157/18 וע"א 8124/18), ולקבוע כי אין הם נושאים באחריות לנזקיו של רוט. בהינתן נסיבות העניין, ישא כל צד בהוצאותיו.
ש ו פ ט
השופט ד' מינץ:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט ע' גרוסקופף:
אני מסכים.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' עמית.
ניתן היום, י"ד באב התש"ף (4.8.2020).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט