271. בסיכומי נאשמי ספר לכל, נעשה ניסיון לגרוע ממשקל הדברים. על פי הטענה, מר זלוף הוא אדם מבוגר, אשר בעת החקירה היה כבן 78. הוא תיאר בעדותו תחושה כי עולמו חרב עליו עם פתיחת החקירה בתיק זה (פרוטוקול, עמוד 1907). כן מפנים הנאשמים לכך שבחקירתו ת/2 ציין מר זלוף כי הוא סובל מקשיי זיכרון בעקבות תאונה שעבר (בעמוד 6). נטען גם כי התבלבל בחקירתו ת/3 בין מכרז מרמנת ומכרז משרד החינוך (עמודים 4 – 5, 6), וכך גם בעדותו (בעמוד 2139). נטען גם, כי שכח בחקירה זו את שם עורכת דין שפגש באותו יום (ת/3, בעמוד 2), ואף לא זכר את שם נכדתו (ת/3, בעמוד 6).
272. בתיאור זה יש ממש. אין הוא גורע מכך, שתשובותיו של מר זלוף בחקירתו לעניין השיח שהיה בין הסיטונאים ביחס למכרז מרמנת היו, כאמור לעיל, ברורות ומלאות, ובאו במענה לשאלות פתוחות (ראו, למשל, את תשובתו המפורטת ביותר בעמודים 6 – 7 לשאלה "מה האחרים אמרו בישיבה"). הפירוט הרב מקנה לדברים ממד של אותנטיות. קריאת הדברים אף אינה תומכת בטענת הנאשמים כי מר זלוף ביקש לרצות בדבריו את החוקר. במצב זה, אין סיבה שלא לייחס לדבריו של מר זלוף משקל.
273. אוסיף, כי מר זלוף הוא איש עסקים ותיק, אשר הקים את ספר לכל לפני שנים רבות, ועומד בראשה בהצלחה עד היום. התרשמתי בחקירתו מאדם מנוסה וממולח, המבין היטב את הסוגיות שבדיון; יודע לעמוד על שלו (ראו, לדוגמאות, בעמודים 2132, 2147 – 2148); ואף אינו ממהר להשיב לשאלות שעה שלא ברור לו די הצורך למה חותר השואל בשאלתו (ראו למשל בעמוד 2112). אף כי ניכר בו, שמעמד מתן העדות בתיק המופנה כלפיו, קשה לו (ראו בעמוד 2160), התרשמות זו תומכת במסקנתי כי יש לתת משקל מלא לדבריו של מר זלוף בהודעתו.
274. אמרת גב' חבז. הגב' חבז מסרה דברים דומים בהודעתה ת/12, בעמוד 6; כן ראו בעדותה, בעמוד 3232. נאשמי ספר לכל מבקשים להיתלות בדברים שאמרה בהודעה ת/9, שם השיבה, במענה לשאלה אם הבינה כי כלל הסיטונאים לא ניגשים, כי "הבנתי שכולם רואים את אותן בעיות" (בעמוד 25). במענה לשאלת המשך אם אנשים נוספים מעבר לרחמים אמרו שלא ייגשו בתנאים אלה, השיבה "לא זוכרת" (שם). תשובות אלה, אשר ניכר בהן יסוד חמקני, אינן עומדות בסתירה לעולה מתשובותיה הנזכרות לעיל של הגב' חבז.
275. נאשמי ספר לכל מפנים לעדותה של הגב' חבז, בה טענה כי הדיון לגבי קשיים שעולים מתנאי מכרז מרמנת נמשך דקות ספורות בלבד (בעמוד 2916). אין בפניי תשתית המאפשרת לקבוע ממצא בעניין זה. מכל מקום, ממד הזמן אינו מהווה יסוד חיוני בגיבושו של הסדר כובל. הסדר כאמור ניתן לגבש ללא קושי מיוחד בשיחה, פגישה או התכתבות קצרים. משכך, גם אם אניח כי תיאורה של הגב' חבז נכון, אין בטענה זו כדי לסייע לנאשמים.