276. אמרות ועדות מר כהן. גם מר כהן מסר דברים דומים. הוא תיאר בהודעתו (ת/31) כי עבר במקום; נשאל על ידי אחד הנוכחים אם הוא ניגש למכרז; והשיב כי הוא "לא ניגש בגלל הבעיות הכספיות. אי התחייבות לתשלום" (בעמודים 13 – 14; ראו גם בעדותו, בעמוד 1026; ראו גם בעמוד 1112 לעדותו, שם טען כי שמע בפגישה "קיטור" על תנאי המכרז).
277. עדות מר דוידסון. אף מעדותו של מר דוידסון עולה תמונה דומה (בעמודים 310 – 311, 336, 343). ספציפית, אישר מר דוידסון בעדותו (בעמוד 311) דברים שאמר בחקירתו, לפיהם שי התבטא בישיבה "נגד לגשת למכרז הזה". יש ממש בטענת המאשימה, כי על רקע העובדה שטרם הפגישה הייתה למר דוידסון אך תקווה כי שאר הסיטונאים לא ייגשו למכרז (בעמודים 342 – 343 לעדותו), היה בפגישה ובתוצאותיה כדי להסיר מידה של אי ודאות תחרותית בהקשר זה.
278. הנאשמים טוענים כי בחקירתו הנגדית, אישר מר דוידסון דברים שהוצגו לו לפיהם הנוכחים בישיבה "לא ... אמרו אנחנו לא ניגשים אלא פשוט הייתה התבטאות שלילית כלפי תנאי המכרז ומזה אתה הבנת שלא הולכים לגשת" (בעמוד 337). הדברים אינם מסייעים לנאשמים. מעדותו של העד עולה, כי בחקירתו ברשות מסר שמדובר במפגש בו "כולם היו תמימי דעים שהמכרז הזה לא טוב", וכי אף שלא זכר מה כל אחד מן הנוכחים אמר, "היה די ברור שלא ניגשים למכרז הזה" (בעמוד 336). מכך עולה תמיכה במסקנה כי בישיבה התגבשה הסכמה שהפחיתה את אי הוודאות התחרותית בכל הנוגע להשתתפות הנוכחים במכרז. כמוסבר בפרק המסגרת הנורמטיבית, מהות זו של ההסכמה היא החשובה, ולא האופן בו גובשה, הוצגה או נוסחה, על ידי מי מן הנוכחים.
279. נאשמי יש הפצות טוענים, כי אין לייחס משקל לגרסתו של מר דוידסון, שכן טען בעדותו שהפגישה הראשונה הייתה "איך שיצא המכרז" (בעמוד 310 לעדותו), וכי נדונו בו תנאים שונים שנקבעו במכרז. דא עקא, הפגישה התקיימה ביום 22.5.12, בעוד שמכרז מרמנת התפרסם רק ביום 4.6.12. ברם, קשה לראות טעות זו של מר דוידסון, בעדות שנשמעה שנים לאחר האירועים, כעניין היורד לשורשם של דברים, או עלול לפגום במשקל העדות בנושא העיקרי, הוא תוכן הדברים שנאמרו על ידי הסיטונאים לגבי כוונותיהם ביחס למכרז.
280. ראיות נוספות. בחומר קיימות גם ראיות מאוחרות יותר, התומכות במסקנה בדבר הסדר שגיבשו הצדדים ביחס למכרז מושא האישום החמישי.
281. ת/331. ראיה אחת היא תמליל שיחה בין מר קרלינסקי לבין מר מן-דעלי (ת/331, 9.5.13), אשר סבה על מכרז משכ"ל (מושא האישום השישי). השיחה התקיימה כשנה לאחר מכרז מרמנת. בשיחה אמר מר קרלינסקי, "תראה, אז גם הצליח לנו בשנה שעברה, ברגע שלא נגשנו, אז זימנו אותנו" (בעמוד 3). הדברים סבים בבירור על התנהלותם של הסיטונאים במכרז מרמנת, אשר בהמשך לפגישות ביניהם, לא ניגשו למכרז, וזכו להסכם בו רצו.