340. היעדר ראיות? נאשמי ספר לכל מפנים, בהקשר זה, לתשובות לשאלות הבהרה שניתנו ביום 12.6.12 (ת/509), מהן עולה כי אחד הפונים בבקשה להבהרה כתב כי "הצעתנו כבר הוגשה". לטענתם, אמירה כזו הייתה חייבת להצית שיח סוער בין הסיטונאים, על רקע ההסכמה המיוחסת להם באישום זה. עניין זה, לרבות זהותו של הפונה האמור, לא התלבן בהליך שבפניי. בנסיבות אלה, אין בו כדי לשנות ממסקנתי, כי אין בטענת הנאשמים לעניין הפער בין מכרז מרמנת לבין מכרז משכ"ל כדי לסייע בידם. באופן דומה גם בהיעדר ראיות לעניין שיח בין הסיטונאים בהמשך לכנס ספקים (19.6.12, ראו ת/455) אין כדי להביא לשינוי במסקנה האמורה.
341. התוצאה של כל האמור עד עתה היא, כנזכר לעיל, שהנטען בכתב האישום ביחס לגיבוש ההסדר מושא האישום החמישי, הוכח מעבר לספק סביר. כאן המקום להתייחס לשאלת אחריותה של הגב' חבז לעבירה של צד להסדר כובל העולה מכך.
342. חלקה של הגב' חבז. אין מחלוקת, כי ביום 11.6.12 ילדה הגב' חבז. אין בכך כדי לגרוע מן הראיות עליהן עמדתי, מהן עולה כי הגב' חבז השתתפה בפגישה בה גובש ההסדר הכובל. הגב' חבז הייתה מעורבת בכל השלבים הנוגעים להשתתפות ספר לכל במכרז. בתוך כך, לקחה חלק בהחלטה שלא לגשת למכרז (הודעת מר זלוף, ת/4, בעמוד 3; עדותו, בעמודים 2119 – 2120).
343. מעורבותה של הגב' חבז במכרז מרמנת באה לידי ביטוי גם בהמשך, הן עובר ללידה והן אחריה. כפי שכבר הוזכר, בשעת לילה מאוחרת, לפני שיצאה לבית החולים, הספיקה הגב' חבז לנסח שאלות הבהרה והעבירה אותן לאודי על מנת שיעביר לאביהם, מר זלוף (ת/590, דוא"ל, 10.6.12, 23:29). זמן קצר אחרי כן, שלחה הגב' חבז לאודי הנחיות נוספות בקשר למכרז מרמנת ומכרזים נוספים (ת/591, דוא"ל, 10.6.12, 23:45).
344. גם בהיותה בחופשת לידה, המשיכה הגב' חבז לסייע בעבודת החברה, בהודעות דוא"ל, טלפונים וכו' (בעמוד 3241 לעדותה; ראו למשל ת/611, דוא"ל, 18.6.12). פעילותה נגעה גם למכרז מרמנת (ראו ת/220, הודעות מס' 143 (3.7.12), 149 (20.6.12); ראו גם ת/607 (דוא"ל, 3.7.12) ות/608 (דוא"ל, 5.7.12)). היא הסבירה פעילות זו הן בהעדפותיה האישיות, הן במחויבותה לעסק המשפחתי (בעמודים 3367 – 3368). יוצא, כי חופשת הלידה של הגב' חבז לא קטעה לחלוטין את פעילותה בחברה, לרבות בתחום המכרזים הרלוונטי להליך שבכותרת.
345. נאשמי ספר לכל טוענים, כי הגורם המחליט בחברה לעניין ההשתתפות במכרז היה מר זלוף. הם מפנים, בהקשר זה, לת/590, שם כתבה הגב' חבז לאודי, ביום 11.6.12, כי "אבא החליט לא לשלוח", היינו, מר זלוף הוא שהחליט לא לשלוח שאלות הבהרה נוספות. הם מפנים גם לת/591 (11.6.12), בו כתבה הגב' חבז כי יש להעביר את שאלות ההבהרה לאישורו של מר זלוף.