391. נאשמי יש הפצות טוענים כי למר קרלינסקי אינטרס כלכלי מהותי בתוצאות ההליך. הם מפנים לכך, שמחקירתו הנגדית של מר קרלינסקי עולה כי ספק גדול (מט"ח) החליט בעקבות ההרשעה להפסיק את התקשרותו עם אחד הסיטונאים (רכגולד), ולהעבירה לגורם אחר (בעמוד 453). מן העדות עולה כי אותו ספק הוציא את ההפצה מכל הסיטונאים שהיו מעורבים. עלה גם, כי לוני כהן נפסלה מהשתתפות במכרז חיפה בשל הרשעתה, וזאת בניגוד לנאשמים אחרים, אשר טרם הורשעו (שם). מהדברים עולה, אכן, כי בהרשעה בפרשה זו יש פוטנציאל של פגיעה בעסקיה של לוני כהן. מכך לא עולה כי מר קרלינסקי ביקש בעדותו להפליל, ללא יסוד, סיטונאים אחרים, על מנת למתן פגיעה זו. אזכיר, כי בעדותו חזר מר קרלינסקי על גרסה בסיסית שמסר עוד ברשות. אזכיר גם, כי לדבריו באישומים שונים יש תימוכין בראיות נוספות, לרבות מזמן אמת. אוסיף, כי ההגנה בחרה שלא להציג למר קרלינסקי, בחקירתו הנגדית, את התיזה המועלית לעניין זה עתה. במכלול נסיבות אלה, אין מדובר בטענה העשויה לפגום במידה ניכרת לעין באמינותו של מר קרלינסקי.
392. נאשמי יש הפצות טוענים גם, כי המאשימה העלתה לראשונה דברים שאמר מר קרלינסקי בהודעותיו, במסגרת חקירתו החוזרת. מדובר באמירות מרכזיות, על פי הטענה. בדרך זו, כך נטען, חמק מר קרלינסקי מחקירה נגדית לגבי אותן אמירות. הנאשמים מפנים בהקשר זה לעמודים 454, 455, 456, 462 לחקירתו החוזרת של מר קרלינסקי.
393. בטענה זו אין ממש. הדברים שנאמרו באותם מקומות אינם שונים מהותית מתוכנה הכללי של העדות, ודאי לא שוני כזה העשוי להצדיק תיוג של התנהלות המאשימה כ"תכסיסנות", כטענת הנאשמים. אכן, אילו סברו הנאשמים כי מדובר בתוספת מהותית לעדותו של מר קרלינסקי, היו רשאים לבקש להשלים את חקירתו הנגדית של העד ביחס לאותה תוספת. בקשה כזו לא הוגשה, וממילא לא נדונה. בנסיבות אלה, לא אצור בטענה זו של הנאשמים משקל רב.
394. הודעתו ועדותו של מר זלוף. בהודעתו של מר זלוף, ת/2, עולה תמונה דומה לזו שבראיות עליהן עמדתי. מר זלוף מסר (בעמוד 8) כי המשתתפים בפגישה דיבר כך ש"אנחנו לא יכולים לגשת בתנאים האלה" למכרז משכ"ל. הוא הסביר כי הכוונה היא "שאין אבא או אמא למכרז, שנותנים קנסות, אספקה של ספקים צריך לתאם עם המנהל ... ". מר זלוף טען כי "אני לא זוכר מי אמר מה. אני לא מכחיש שאמרתי שבתנאים שיש במכרז חשכ"ל אני לא ניגש ..." (שם, בעמוד 8; ראו גם בעמוד 7; לדברים דומים שנאמרו על ידי הגב' חבז למר קרלינסקי, ראו בהודעתה ת/6, בעמוד 9). כעולה מדבריו בעמוד 7, מדובר בדברים שנאמרו גם על ידי המשתתפים האחרים בפגישה, לגביהם מסר מר זלוף במפורש כי "גם הם אמרו שהם לא ייגשו" (בעמוד 7). מר זלוף אישר את הדברים בעדותו (בעמוד 2103; ראו גם בעמודים 2105 – 2106, 2113). על רקע זה, ניסיונו של מר זלוף לצמצם את אמרתו ברשות אך לדברים שהוא עצמו אמר (עדותו, בעמוד 2104), אינו יכול להתקבל.