זאת אף זאת, כמפורט לעיל טוענים העותרים כי כפועל יוצא מניגוד העניינים ננקט כלפיהם יחס מפלה – קרי טענתם המרכזית נסבה על הפלייתם כפועל יוצא מניגוד העניינים. אלא, שלטענת המשיבה בחינת הביקורות אשר בוצעו למכון אל מול ביקורות אשר בוצעו למכונים אחרים, מלמדת כי מספר הבדיקות למכון מדורג בשליש התחתון של הטבלה קרי כי למכון בוצעו פחות בדיקות מאשר למכונים אחרים – ומכאן שלא הייתה כל אכיפה בררנית או אפליה בביקורת כלפי המכון. נטען כי לא זו בלבד שלא הייתה אכיפה בררנית כלפי המכון אלא ההפך - אין כל התמקדות כמותית חריגה במכון. עוד מוסיפה המשיבה וטוענת כי גילוי חוזר ונשנה של אותם פגמים אינו מלמד – כגישת העותרים – על אכיפה בררנית, אלא שיש בו בכדי ללמד על חוסר יכולת של המבוקרים להפנים את הביקורת ולתקן את הטעויות. זאת ועוד, נטען כי התנהלותו הייחודית של המכון, המאופיינת בהפרות רבות ומגוונות למשך תקופות ארוכות, שוללת מניה וביה את טענת האכיפה הבררנית לה טענו העותרים, שכן מחובתו של הרגולטור לפעול כנגד מי ששב וחוזר על הפרות שהוזהר שלא לחזור עליהן. יחד עם זאת, לא רק שכנגד העותרים לא ננקטו צעדי אכיפה ייחודיים, אלא דווקא האכיפה שננקטה נגד העותרים הייתה מינימלית בהשוואה למכונים אחרים. עוד נטען כי בניגוד לטענות העותרים אין מדובר בהפרות טכניות וקלות ערך, אלא בהפרות נהלים אשר המשיבה ממצה הליכים בהקשר אליהם. בתמיכה לאמור הפנתה המשיבה למספר החלטות וצעדים אשר ננקטו כנגד מספר מכונים בגין אותן הפרות המוצגות על ידי העותרים כ"טכניות" וקלות ערך. זאת ועוד, נטען כי כאשר רשות הרישוי מזהה סדרה של הפרות חוזרות אצל מכון רישוי, מחובתה להקפיד על אותו מכון קלה כחמורה ולנקוט נגדו צעדי אכיפה.
31. נטען כי במקרה דנן בהתנהלות העותרים נמצאו מספר הפרות חמורות, חלקן החוזרות על עצמן המצדיקות את התליית כתב ההרשאה, כפי שנקבע בהחלטה. המשיבה מדגישה כי מדובר בסדרה של הפרות שאותרו במגוון של דרכי אכיפה: ביקורות יזומות שערכו נציגי המשיב במכון, בדיקת תלונות של לקוחות המכון והסתמכות על חומרי חקירה שנאספו על ידי משטרת ישראל. כמו כן, לא דובר בכשל נקודתי או חד פעמי, אלא שאותרו הפרות על פני טווח של כשלוש שנים, החל מחודש מרץ 2014 ועד לחודש פברואר 2017. לבסוף, וחמור מכל, חלק ניכר מההפרות הן הפרות חוזרות שנמצאו במכון, למרות הערות שניתנו למכון בדבר הצורך להקפיד על נהלים. כך, למשל, אי השימוש במכשיר הברקס טסטר שב ועלה בהחלטה בשימוע בחמש הזדמנויות שונות, וכך גם ההסתמכות על צילום תעודות זהות. כמו כן, נטען כי מצבור ההפרות המתואר מלמד על דפוס התנהלות חריג מצד מכון רישוי, שבמשך תקופה ארוכה