נוסף על כך נטען כי בהתאם לסעיף 13(ג) לנוהל ניתן לצרף מספר תיקים שהצטברו נגד העותרים ולקיים הליך שימוע אחד בעניינם בפרק זמן ארוך יותר ומשכך, הפניה לקבלת עמדת העותרים בנוגע לתלונות שהוגשו כלפיהם, במסגרת שימוע בכתב, לא חרגה מהוראות הנוהל, בניגוד לטענות העותרים בעניין זה. בהקשר זה האחרון מוסיפה המשיבה וטוענת כי ריכוז 12 התלונות אשר הוגשו כנגד העותרים לשימוע אחד, אף עולה בקנה אחד עם הפסיקה, אשר קבעה כי רק בדרך זו ניתן לקבל תמונה כוללת על התנהלותה של העותרת לאורך זמן.
--- סוף עמוד 20 ---
יתרה מכך, נטען שריכוז התלונות לשימוע אחד במקום פיצולם ל – 12 שימועים נפרדים יש בו בכדי להוות דרך יעילה לניהול ההליך.
35. עוד לטענת המשיבה יש לדחות טענת העותרים ולפיה חלה התיישנות על חלק מהאירועים אשר נדונו בשימוע וזאת, בהתבסס כביכול על הוראות סעיף 13(ג) לנוהל. בהקשר לכך, נטען כי מקור העיכובים בקיום הליך השימוע הוא בתלונה שהגישה העותרת עצמה ביום 8.6.14, על ידי סלנסקי, נגד אלישע, אשר בעקבותיה הוקפאו הליכי הרשות נגד העותרים, עד למיצוי הליך בירור התלונה של העותרת. הודגש, כי ההחלטה על עיכוב הליך השימוע נעשתה לשם עשיית צדק עם העותרים ומיצוי בירור תלונת העותרת נגד אלישע, על מנת לוודא כי לא קיים כל פגם בהתנהלות המשיבה מול העותרים, בטרם המשך הליכי השימוע. נטען כי רק לאחר השלמת הליכי חקירת אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה בתלונתם של העותרים, אשר בסופה כאמור נדחו טענות העותרים ונקבע כי אלישע ביצע עבודתו נאמנה וללא כל פגם, פעלה המשיבה לחידוש הליכי השימוע נגד העותרים. בנסיבות אלו נטען כי לא יעלה על הדעת, שהעותרים, אשר בפעולותיהם היזומות גרמו להקפאת הליכי השימוע נגדם, ילינו כעת נגד הימשכות ההליכים והעיכוב אשר הם עצמם יצרו. נוסף על כך נטען כי קבלת טענת ההתיישנות של העותרים תביא לתוצאה לפיה העותרים, בפעולתם שלהם, יביאו לסיכול אפשרות המשיבה לערוך בירור בנוגע לתלונות שהוגשו כנגדם. זאת ועוד, נטען שקבלת טענה זו יהא בה אף כדי להוות תמריץ מסוכן והרסני לכל מכון רישוי בעתיד אשר יוגשו נגדו תלונות, לטפול עלילות שווא על מפקח המכון, במטרה לדחות את הקץ ולגרום לחלוף תקופת הזמן שנקבעה בנוהל לטיפול בתלונות נגדו. יתרה מכך, נטען כי קביעת המשיבה ולפיה לא תחול התיישנות במקרה כאמור, אף עולה בקנה אחד עם הוראת סעיף 13(ג) לנוהל הקובעת: ".... בכפוף לאופן התנהלות הליכי בירור התלונות, הליכים משפטיים וכיוצ"ב עיכובים בקיום הליכי השימוע." – קרי המאפשרת הארכת תקופת ההתיישנות במקרים בהם בשל בירור תלונות התעכב הליך השימוע.