13. לאור כל האמור הוחלט לנקוט כנגד המכון ומנהלו המקצועי באמצעים מנהליים כדלקמן:
א. לעניין מכון הרישוי –
1) להפעיל את ההתליה על תנאי של כתב ההרשאה של מכון הרישוי אשר נקבעה בהחלטה בהליך השימוע הקודם למכון מיום 23.10.13 ל-7 ימים.
2) להתלות בפועל את כתב ההרשאה של המכון לתקופה של 28 ימים.
3) בסך הכול יותלה כתב ההרשאה של המכון בפועל למשך 35 ימים, וזאת החל מיום 8.3.20 ועד ליום 12.4.20 כולל.
4) תנאי לחידוש כתב ההרשאה של מכון הרישוי בתום תקופת ההתליה בפועל הנ"ל, יהיה המצאת תכנית לתיקון הליקויים שהתגלו בפעילות המכון במסגרת הליך השימוע דנן, אשר תוגש לאישור הרשות בטרם חידוש כתב ההרשאה.
--- סוף עמוד 7 ---
5) להתלות על תנאי את כתב ההרשאה של המכון לתקופה של 6 חודשים למשך שנה מיום תום תקופת ההתליה בפועל, וזאת החל מיום 13.4.20 ועד ליום 12.4.21 כולל, אשר במהלכה ככל שהמכון יבצע הפרה של ההוראות הרלבנטיות, יופעל התנאי האמור.
ב. לעניין המנהל המקצועי –
1) להפעיל את ההתליה על תנאי של תעודת בוחן מספר 2374 של המנהל המקצועי במכון, מר נידאל פחורי, אשר נקבעה בהחלטה בהליך השימוע הקודם מיום 23.10.13 לתקופה של חודש ימים.
2) להתלות בפועל את תעודת הבוחן של המנהל המקצועי במכון ל-5 ימים.
3) סך הכול תותלה תעודת הבוחן של המנהל המקצועי בפועל למשך 35 ימים וזאת החל מיום 8.3.20 ועד ליום 12.4.20 כולל.
4) להתלות על תנאי את תעודת הבוחן של המנהל המקצועי לתקופה של 6 חודשים למשך שנה מיום תום תקופת ההתליה בפועל, וזאת החל מיום 13.4.20 ועד ליום 12.4.21 כולל, אשר במהלכה ככל שיבצע הפרה של ההוראות הרלבנטיות יופעל בעניינו התנאי האמור.
14. ההליך לפני בית המשפט השלום בירושלים;
להשלמת התמונה, יצוין, כי על רקע הטענות לקיומו של ניגוד עניינים בפועלו ובהפעלת סמכותו של המפקח המחוזי לשעבר – אלישע - על מכון הרישוי, התנהלו בנוסף שני הליכים אזרחיים. ההליך האחד (ת"א 64138-12-14) הוא תביעת לשון הרע אשר הוגשה על ידי גלנצר וטסט ליין כנגד המכון וניר סלנסקי (אחד מבעלי המכון. להלן: "סלנסקי") במרכזה מכתב תלונה אשר נכתב על ידי הנתבעים במסגרתו נרשם כי בין גלנצר לבין אלישע, ישנו קשר המהווה ניגוד עניינים, השניים מקיימים פגישות באופן קבוע ועושים יד אחת כדי להילחם כנגד בסט טסט. נטען כי במכתב זה, הוציאו בסט טסט וסלנסקי את דיבתם של גלנצר וטסט ליין ומשכך, עתרו האחרונים לקבלת פיצוי בגין כך. ההליך השני (ת"א 61907-11-15) הוא תביעת נזיקין אשר הוגשה על ידי בסט טסט כנגד גלנצר ומדינת ישראל (במקור כנגד אלישע אשר לו ניתנה חסינות לפי סעיף 7א' לפקודת הנזיקין), במסגרתה נטען כי אלו אחראים לנזקים שנגרמו לבסט טסט כתוצאה מפעולות אשר מקורן בקשר הפסול בין אלישע לבין גלנצר אשר ננקטו כנגד בסט טסט על ידי משרד התחבורה ובכלל זה בעיקר סגירת המכון למשך 12 ימים בשנת 2013. שני ההליכים אוחדו והתבררו במאוחד בבית משפט השלום בירושלים לפני כב' השופט אמיר דהן (להלן: "ההליכים האזרחיים"), ופסק דין בהם ניתן ביום 1.7.20.