40. המשיב לא קיבל את עמדת המערערת והוציא לה שומה, בעקבותיה הגישה המערערת למשיב השגה. במסגרת ההשגה תיקנה המערערת את סכום ההפסדים הנטענים לשנת 2011 והעמידה אותו על 23.7 מיליון ₪ (להלן: "התחשיב השני"). המערערת הסבירה פער ניכר זה, בטענה לטעויות חישוביות שנפלו בעת עריכת התחשיב הראשון (סעיף 18 לתצהירו של רו"ח רביע אשקר).
41. בהתאם לאמור בסעיף 21 לתצהירו של רו"ח רביע אשקר, לפי שיטת החישוב שכונתה FIFO פרטני, הפסדי ההון שנבעו למערערת ממכירת מניות דיברסינט בשנים 2011 עד 2013 היו כדלקמן: שנת 2011 – הפסד בסך של 22,340,813 ₪ (סכום זה אכן שונה "מעט" מהסכום הנקוב לעיל בסעיף הקודם ושמקורו בסעיף 18 לאותו תצהיר – א.ג.); שנת 2012 - 8,783,063 ₪ ובשנת 2013 - 9,114,818 ₪. בסך הכל עמדו ההפסדים יחדיו על סך של 40,299,276 ₪ .
42. לטענת רו"ח רביע אשקר, בעקבות דרישתו של המפקח שניהל מולו את דיוני השומה, רו"ח אסף אייזנברג, הגישה המערערת חישוב של ההפסדים תוך התבססות על שיטה אחרת, אותה כינתה המערערת - "FIFO גלובלי". בהתאם לשיטה זו וכתוצאה מכך שנודע למשיב בשלב הליכי השומה כי חלק ממניות דיברסינט אשר הוחזקו בחשבון ב- TD הועברו לחשבון ליהמן, דרש הוא כי המערערת תבצע חישוב הלוקח בחשבון את כלל מניות דיברסינט שהיו מצויות בשני החשבונות, ללא הפרדה ביניהם. לדברי המערערת, החישוב בשיטת FIFO גלובלי מעמיד את ההפסדים על סכום גבוה יותר מזה שהתקבל בחישוב שכונה FIFO פרטני.
43. בהתאם לאמור בסעיף 25 לתצהירו של רו"ח רביע אשקר, לפי שיטת החישוב שכונתה FIFO גלובלי, הפסדי ההון שנבעו למערערת ממכירת מניות דיברסינט בשנים 2011 עד 2013 היו כדלקמן: שנת 2011 – הפסד בסך של 33,209,623 ₪; שנת 2012 – 3,582,056 ₪ ובשנת 2013 – 9,114,818 ₪. בסך הכל עמדו ההפסדים יחדיו על סך של 45,967,079 ₪ (פירוט החישוב והמסמכים הנדרשים להוכחתו, מצוי בתוך מוצג 48 למוצגי המערערים).
44. במסגרת דיוני השומה עלתה אף אפשרות שלישית לדרך החישוב, אותה כינו המערערים - "FIFO גלובלי אך ספציפי". בהתאם לדרך חישוב זו, נלקחים בחשבון כל החשבונות בהם הוחזקו מניות דיברסינט, אולם החישוב נערך באופן פרטני לכל חשבון וחשבון. תוצאת חישוב ההפסדים בדרך
--- סוף עמוד 11 ---
זו, זהה לתוצאה אליה הגיעו המערערים בדרך החישוב שכונתה "FIFO פרטני" – כמפורט לעיל בסעיף 40, שכן אין חולק כי המניות שבסופו של דבר נמכרו הוחזקו בחשבון TD.