בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ע"מ 16201-10-17 חברת Knockagh International Ltd, מס' ישות 500434428 נ' פקיד שומה פתח תקווה
ע"מ 67802-01-20 ברקן נ' פקיד שומה פתח תקווה
ע"מ 6474-10-17 חברת Knockagh International Ltd, מס' ישות 500434428 נ' פקיד שומה פתח תקווה
ע"מ 6456-10-17 ברקן נ' פקיד שומה פתח תקווה
ע"מ 42216-03-16 חברת knockagh international ltd נ' פקיד שומה פתח תקווה
ע"מ 42176-03-16 ברקן נ' פקיד שומה פתח תקווה
תיק חיצוני:
בפני
כבוד השופט אבי גורמן
המערערים
1. חברת Knockagh International Ltd
2. אלעד ברקן
ע"י ב"כ אחו פרנק, עו"ד עמראן זועבי ועו"ד אהוד שניידר
ממשרד צמח שניידר ושות', עורכי דין
נגד
משיבים
פקיד שומה פתח תקווה
ע"י ב"כ עו"ד שירה ויזל גלצור ועו"ד יונתן בן דוד
מפרקליטות מחוז ת"א – אזרחי
פסק דין
המערערת, חברת Knockagh International Ltd (להלן: "המערערת") הינה ברוב שנות המס שבמחלוקת "חברה משפחתית", והמערער, מר אלעד ברקן (להלן: "המערער") הינו "הנישום המייצג",
--- סוף עמוד 2 ---
כמשמעותם של מונחים אלה בסעיף 64א לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה" או "הפקודה"; המערער והמערערת יכונו להלן יחדיו: "המערערים").
המערערת החזיקה במניות חברה קנדית בשם Diversinet Corp (להלן: "דיברסינט"). בשנת 2013 התפרקה חברת דיברסינט. בשנות המס 2011 עד 2013 מכרה המערערת את מניות חברת דיברסינט, תוך שלטענתה נוצרים לה הפסדים כבדים. בהיות המערערת חברה משפחתית והמערער הנישום המייצג שלה, נזקפו הפסדים אלה למערער. בה בעת, בשנות המס שבערעור זה, קיבל המערער הכנסות מחברה שאת שמה ביקש שלא להזכיר בפסק הדין, ולכן היא תכונה להלן: "חברת X" (בחלק ב' של פסק הדין, בו תידון הכנסה זו, אפרט את טעמי הבקשה למניעת פרסום שם החברה ומדוע החלטתי להיעתר לה). לטענת המערער הוא בעל כ- 1/3 ממניות חברת X וההכנסה שקיבל ממנה, היא רווח הון אשר נבע לו כתוצאה מרכישה עצמית של חברת X של חלק ׁׁׂׂ(קטן) ממניותיה מידיו. את רווחי ההון ממכירת מניות חברת X, קיזז המערער מהפסדי המערערת ממכירת מניות דיברסינט.
המשיב אינו מקבל את דיווחי המערערת והמערער. הוא סבור כי אין להכיר למערערת בהפסדים ממכירת מניות דיברסינט, וכי אין לסווג את הכנסות המערער מחברת X כרווחי הון. טענה מרכזית שבפי המשיב, הרלוונטית לכל הסוגיות השנויות במחלוקת, היא כי במשך שנים, המערערים לא שיתפו פעולה עם המשיב ונמנעו באופן שיטתי ומכוון ממסירת מידע רלוונטי לשם עריכת הביקורת השומתית. לדברי המשיב בסיכומיו, גם לאחר שנים של דיונים, "עדין רב הנסתר על הגלוי בפרשות בהן דן הליך זה".
במסגרת הדיונים בבית המשפט אוחדו מספר ערעורים, הנוגעים למערער ולמערערת ביחס למספר שנות מס והמעלים שורה של מחלוקות הנוגעות, במידה כזו או אחרת, זו לזו. המחלוקות, לפי סדר חשיבותן, הן בתמצית המחלוקות הבאות:
א. שאלת ההכרה בהפסדי המערערת (וממילא, כנישום מייצג, הפסדי המערער) ממכירת מניות חברת דיברסינט בשנים 2013-2011. סכום הפסדי ההון, בהתאם לחישוב המירבי אליו הגיעה המערערת, הוא כ- 45 מיליון ₪.
ב. שאלת סיווג הכנסתו של המערער מחברת X במרוצת השנים 2014-2012, בסך של כ- 18 מיליון ₪.