סוף דבר
197. הערעורים שבפניי עסקו במספר סוגיות, אשר בכל אחת מהן דנתי בהרחבה והכרעתי, בנפרד, לעיל, כל עניין במקומו. בתמצית, עיקרי הדברים היו כדלקמן:
א. אין להכיר למערערת בהפסדים ממכירת מניות דיברסינט.
ב. הכנסות המערער מחברת X יסווגו כהכנסות פירותיות, שסעיף המקור להן הוא 2(1) או 2(10) לפקודה.
ג. המערערת לא תחויב במס בגין השומה שיצאה לשנת 2006.
ד. לא יוכרו למערערים ההפסדים שביקשו ממכירת מניות בזיקלנד וממכירת קרנות הרמס, אך כן יוכרו ההפסדים ממכירת ניירות ערך סחירים – כמפורט לעיל בחלק ד'.
לצד העניינים שהוכרעו בפסק הדין, כאמור לעיל, המשיב הודיע כי חזר בו מהשומה שהוציא למערער לשנת 2009 ושכנגדה הוגש הערעור בע"מ 42176-03-16. משמעות הדבר היא כי ערעור זה מתקבל.
198. הוצאות משפט:
--- סוף עמוד 75 ---
שנות דיוני השומה ואף ההליכים בפני בית המשפט, נבעו בעיקר מחוסר שיתוף הפעולה של המערערים עם הליכי השומה, עליהם מופקד המשיב על פי חוק. אי שיתוף פעולה זה, הוא שגרר את המשיב לפעול בתנאי אי ודאות, כל זאת ביחס לנתונים עובדתיים שבעיקרם ידועים היטב למערערים, אלא שהם בחרו שלא למוסרם או לגלותם טיפין טיפין רק בעת שמיעת הראיות – מועד בו כבר לא ניתן היה לבחון את הטענות בכור הביקורת השומתית. במבט כולל על השומות, אף אלה שהמשיב חזר בו מהן או שהתקבלה בעניינן עמדת המערערים, הרי שהוצאתן נבעה באופן ישיר מהערפל שפיזרו המערערים ומחוסר שיתוף הפעולה מצידם בהליכי השומה.
בנסיבות אלה, ראוי כי המערערים הם שיישאו בהוצאות ההליך, וכי הדרך בה בחרו להתנהל לא תושת על כתפי הציבור. לאור האמור, יישאו המערערים בהוצאות המשיב בסך של 100,000 ₪.
בקביעת סכום ההוצאות לקחתי בחשבון כי בחלק מהעניינים התקבל הערעור, וכן את העובדה כי המשיב חזר בו מהשומה לשנת 2009 – ובדרך אחרת ובהתחשב במכלול הנסיבות, היו ההוצאות גבוהות מאלה שקבעתי.
הוצאות המשפט ישולמו למשיב תוך 30 ימים, שאם לא כן יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית מהיום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"א, 18 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.
אבי גורמן