"5ג' (הפרוטוקול השני - א"ג) זה הכתב שלי. עברנו על הכל ... נכון לאותו זמן בבדיקה הספציפית הכל היה תקין, ועובדה שהיא חתמה. אנחנו עשינו 'ווי' .. ה'ווי' הוא שלי ... הדייר אישר באותו מעמד שהדלת תקנית" (עמ' 28-26 לתמלול ישיבה מיום 17.11.2019).
כה. הטענה לקיומו של קשר בין מבצע "צוק איתן" לבין האיחור במסירת הדירה אינה עולה בקנה אחד עם העובדה שחודש לאחר תום המבצע הודיע הנתבע לתובעים כי עליהם להתכונן להקדמה במועד מסירת הדירה. כמו-כן, לא ניתן לטעון, מצד אחד, כי אספקה מאוחרת של דלתות על-ידי חברת רב-בריח הינה אחד הגורמים לאיחור במסירה, ומצד שני להציג ראיה בכתב (הפרוטוקול השני) לפיה יומיים לאחר מועד המסירה החוזי נמצאו דלת הכניסה ודלתות הפנים כשהן תקינות. המסקנה ממכלול הראיות שהובאו הינה כי לא עלה בידי הנתבע להוכיח קשר סיבתי בין העיכובים באספקת דלתות על-ידי חברת רב בריח כתוצאה מהלחימה בדרום במבצע "צוק איתן" לבין איחור במסירת החזקה בדירה לתובעים.
2.11 השארת פסולת
כו. הטענה לעיכוב במסירה כתוצאה מפסולת שהושלכה באתר הבנייה על-ידי גורמים אחרים לא צוינה בכתב ההגנה, ודי בכך כדי לדחותה. היא הועלתה לראשונה בתצהירו של המפקח רון, שטען כי הימצאות פסולת בניין בסמיכות לאתר, שהושלכה כפי הנראה מאתרי בנייה סמוכים, הייתה "גורם מעכב בהשלמתן של עבודות הפיתוח אשר היו באחריות משרד הבינוי והשיכון". אפרים טען בחקירתו הנגדית כי האחריות לפינוי הפסולת לא הייתה קשורה לנתבע (עמ' 63 לתמלול ישיבה מיום 29.5.2019), ואילו מנהל העבודה רונן העיד בחקירתו הנגדית:
"קראתי לו (לרון, נציג משרד השיכון) להראות לו שגורמים אחרים זורקים פסולת בשטח שלנו ... אני אפילו צילמתי את זה ... אני הראיתי את זה לרון" (עמ' 32 לתמלול ישיבה מיום 17.11.2019).
על אף שבידי הנתבע היו צילומים של הפסולת, הוא נמנע מלהציגם כראיה על מנת להוכיח כי הפסולת הושלכה באתר וכי פינוייה עיכב למשך פרק זמן כלשהו את השלמת עבודות הפיתוח על-ידי משרד השיכון. אף אם יש ממש בטענה, מדובר בספיח
לטענה בנוגע לעיכובים בקיום התחייבויות משרד השיכון, בה כבר הכרענו לעיל.
2.12 עיכוב על-ידי התובעים
כז. אפרים, מנהל הפרויקט, טען בתצהירו כי על אף שטופס 4 התקבל ביום 19.4.2015, התעכבו התובעים לפחות במשך שבועיים בכל הנוגע לחיבור הדירה למנוי המים והחשמל. רונן, מנהל העבודה, הצהיר כי הוא מסר לתובעים הודעה מיד לאחר קבלת טופס 4 ביום 19.4.2015, אולם הם "לקחו את הזמן ולא מיהרו להתחבר לתשתית המים והחשמל". בחקירתו הנגדית הוא הודה כי אין ברשותו אסמכתאות בכתב לכך שמיד לאחר קבלת טופס 4 נעשתה פנייה לתובעים, ושהם השתהו בפנייה לחברת חשמל לשם חיבור הדירה לחשמל לדירה (עמ' 33 לתמלול ישיבה מיום 17.11.2019).