3.2 עדויות אפרים ורונן
לה. אפרים, מנהל הפרויקט, ורונן, מנהל העבודה, כתבו בתצהיריהם כי ליקוי עליו הלינו התובעים באוזניו של רונן תוקן, כפי שמעידים הפרוטוקול הראשון והפרוטוקול השני. שניהם הפנו להסכם לביצוע תיקונים בבניין שנכרת ביום 22.6.2016 בין הנתבע לבין חברת מויאל הנדסה בע"מ, והדגישו כי חוות דעת יליסב מעולם לא הומצאה לנתבע. עוד טענו כי פניות התובעים לאדריכלית הפרויקט בנוגע לליקויים הינן חסרות משמעות, מאחר וטיפול בליקויים לא היה חלק מתפקידה.
3.3 שני הפרוטוקולים ומשקלן של הראיות
לו. בחקירתה הנגדית התייחסה התובעת לנסיבות חתימתה על הפרוטוקול הראשון:
"אני לא מומחית. אני לא בודקת את הבית, ודווקא ב-12 לדצמבר, שהיה פגישה עם רונן, אני ביקשתי מרונן והסברתי לו שאני לא יכולה לבדוק את כל הדברים בתוך הדירה, אני רוצה להזמין מומחה שיבדוק, מהנדס שמומחה בדברים האלה. ומה אומר לי רונן - שזה אסור לעשות, שזה אפשר לעשות רק במקרה, זה סתם רק בדיקה ראשונית, ו'את יכולה להזמין את המומחה רק מתי שאת נכנסת בתוך הדירה שיש חיבור למים ולחשמל וכו' וכל מיני דברים" (עמ' 15 לתמלול ישיבה מיום 29.5.2019).
היא הכחישה את חתימתה על גבי הפרוטוקול השני.
לז. רונן העיד בתצהירו על נסיבות לידתו של הפרוטוקול הראשון:
"פרוטוקול מסירה ראשוני נערך על ידי בנוכחות התובעים. במעמד ביקור בדירה ביום 10/12/2014 ובו נסקרו, בנוכחות התובעים ובנוכחותי, הדירה ומערכותיה וצוינו באותו פרוטוקול מספר ליקויים קלים (שטופלו מיד ובסמוך לאחר עריכתו). בסיום אותו ביקור חתמו שני התובעים על פרוטוקול זה וקיבלו העתק ממנו. .....
עוד אציין ואדגיש כי במעמד עריכת הפרוטוקול הראשון, הבהרתי לנתבעים (צ"ל: התובעים - א"ג) כי כתובת הנתבע אינה עוד הכתובת באשקלון ואף מחקתי בפניהם את הכתובת באשקלון, שכבר לא הייתה עוד רלוונטית".
על הפרוטוקול השני כתב רונן בתצהירו:
"בנוסף לאמור, פרוטוקול המסירה של הדירה (בו כאמור נמסרו לתובעים מפתחות הדירה) התקיים ביום 2/1/2015. אכן, מפתחות הדירה נמסרו תוך הבהרה ברורה מצדי כי הדבר נעשה רק לצורך אחסון חפצי הנתבעים (צ"ל: התובעים - א"ג) לבקשתם, שכן טרם נתקבל טופס 4 מכל הטעמים שהוצגו לעיל ...".
רונן אישר בחקירתו הנגדית כי הוא החתים את התובעים על העמוד השני בפרוטוקול הראשון ובפרוטוקול השני. כשנשאל מדוע לא החתים אותם בטבלה המתייחסת לליקויים ולתיקונים, השיב: