2.6 גרסת התובעים
יז. אנה רייטבורט, התובעת מס' 2 (להלן: אנה או התובעת), כתבה בתצהירה כי מסירת הדירה בוצעה ביום 19.5.2015 - באיחור של ארבעה חודשים ותשעה עשר ימים. עוד נכתב בתצהיר:
"9. במהלך תקופת ההמתנה הודיעו נציגי הנתבע לנו מספר פעמים כי 'בקרוב' תימסר החזקה, מועדים שנדחו שוב ושוב, ואנו נאלצנו להמתין חודשים ארוכים עד לקבלת החזקה בדירה, בחוסר וודאות וחוסר ידיעה לגבי מועד המסירה, ומבלי שיכולנו לכלכל את צעדינו ולתכנן את המעבר לדירה על כל הכרוך בכך.
10. בתקופת ההמתנה שוחחתי עם רונן מנהל העבודה על מנת לברר את פשר האיחור והוא השיב כי אינו יודע מתי תימסר הדירה, כי המבנה נכשל בבדיקות כיבוי אש ובנוסף יש בעיות עם מערכות החשמל וכן בעיות נוספות.
11. לאור ההודעות הכוזבות כאמור בדבר המסירה, ולאור האיחור במסירה, נתקלנו במצב שבו אנחנו צריכים לפנות את הדירה שמכרנו. כעבור מספר שיחות, הנתבע איפשר לנו לאחסן את חפצינו בדירה, אולם הובהר לנו שהדירה עדיין לא מחוברת לחשמל (למיטב זכרוני גם למים) ולכן עדיין לא ניתן לאכלס אותה למגורים.
12. רק ביום 19.5.15 נמסרה לנו הדירה (ליתר דיוק - נמסר לנו שאנחנו יכולים לאכלס אותה, כי יש חיבור לחשמל ומים). בשום שלב לא התבצע פרוטוקול מסירה בינינו ובין הנתבע. ככל שהנתבע ביצע רישום כלשהו משלו של מצב הדירה במסירתה אלינו - רישום זה לא נמסר לנו מעולם.
.
.
39. יובהר כי לא הוזמנתי לקבל את הדירה, למעט המפורט בתצהירי זה, ומעולם לא סירבתי לקבל אותה - אלא להיפך. רדפנו אחרי הנתבע ונציגיו כדי לקבל את הדירה וספגנו נזקים חמורים בגין העדר מסירתה, כמו גם מפח נפש חמור ביותר".
אנה העידה כי בסוף חודש מרץ 2015 נמסרו לידיה מפתחות הדירה לצורך אחסון חפצים בלבד:
"אמרו לי בפירוש שאסור לי להיות בדירה כי היה, לא היה חיבור לחשמל, לא היה חיבור למים, אי אפשר היה לעשות שום דבר. רק נתנו לי מפתח בגלל שהיה סיפור עם חפצים. לא ידעתי. נשארתי ברחוב" (עמ' 8 לתמלול ישיבה מיום 29.5.2019).
היא התייחסה למכתב הנתבע מיום 30.9.2014, בו הודיע על הקדמת מועד המסירה:
"במכתב הזה היה כתוב שהחברה כדורי שמחה להודיע שמועד האכלוס יהיה קרוב... אבל אם ככה, אנחנו חשבנו התחילו להתכונן להעברת הדירה כי זה בכלל היה לפני כאילו מועד מסירה. אבל עברו חודשים, עוד חודש ועוד חודש ועוד חודש ועוד פעם זה נדחה ובסופו של דבר קיבלנו דירה רק ב-19.5.2015" (עמ' 11, שם).