הוראת סע' 185 לחוק שעניינה עיון בעל מניות במסמכי החברה קובעת כי:
"(א) בעל מניה זכאי לדרוש מהחברה, תוך ציון מטרת הדרישה, לעיין בכל מסמך הנמצא ברשות החברה בכל אחד מאלה:
(1) המסמך נוגע לפעולה או לעסקה הטעונה אישור האסיפה הכללית לפי הוראות סעיפים 255 ו-268 עד 275;
(2) בחברה פרטית - אם הדבר נדרש לצורך קבלת החלטה בנושא שעל סדר יומה של האסיפה הכללית של החברה.
(ב) החברה רשאית לסרב לבקשתו של בעל מניה אם לדעתה הבקשה הוגשה שלא בתום לב או שיש במסמכים הנדרשים סוד מסחרי או פטנט, או שגילוי המסמכים עלול לפגוע בדרך אחרת בטובת החברה".
44. כפי שפורט לעיל, נדחתה טענתו של גדעון כי עסקינן "במעין שותפות" ושיש להכיר בציפייה להיות שותף בניהולה של החברה. לפיכך, השאלה נוגעת למסמכים להם זכאי גדעון כבעל מניות. בסע' 10 לתובענה, בס"ק (3), גדעון דורש עיון בפרוטוקולי האספות שהתקיימו, בדוחות הכספיים עד לשנת 2018, בסקירת פעילות החברה עד להגשת התביעה, בהערכות שווי שבוצעו לחברה, בתוכניות העסקיות של החברה משנת 2010 ועד הגשת התביעה, חומר הקשור להחלטות הדירקטוריון, מסמכי הערבות עליהם חתמו המבקשים, רשימת נושאי המשרה בחברה והסכם ההתקשרות עמם, רשימת המועסקים בחברה שהינם בני משפחה. כן ביקש מידע שהינו תוכנית החברה לעתיד, לגבי כספים שברשותה לרבות לוחות זמנים, פירוט זכויות החתימה משנת 2010 ועד הגשת התביעה, פירוט מדיניות ניהול הסיכונים בחברה כמו גם פירוט מדיניות חלוקת הדיבידנד בחברה. גדעון מפרט שיכול היה לפנות לבנקים שבהם החברה מנהלת חשבונות, אולם הדבר עלול היה לפגוע בחברה ולכן נמנע מכך. לפיכך טען שהוא זכאי למידע ולמסמכים שהתבקשו.
45. גבי והחברה השיבו כי זכות העיון של גדעון כבעל מניות מצומצמת, ושהחברה מסרה זה מכבר את כל המסמכים שהתבקשו בסע' 10(3) לתובענה. זאת ועוד, טוענים גבי והחברה כי נמסרו מסמכים נוספים מעל ומעבר למה שמחייב החוק על מנת שגדעון יוכל לערוך ולבצע הערכת שווי לחברה. עוד מפרטים הם כי בסיכומים, לא טוען גדעון כי מסמך כלשהו לא נמסר לו. המשיבים טוענים כי בהתאם לסע' 185(ב) לחוק, לחברה זכות לסרב לבקשת עיון אם הבקשה אינה בתום לב, וכן אם הדבר עלול לפגוע בטובתה.
46. טוענים גבי והחברה כי המבוקש אינו נדרש לצורך אחת החלופות שבסע' 185(א) ודי בכך לצורך הדחייה ובנוסף, גדעון אינו זכאי למסמכים הנוספים ובמיוחד לאחר שיש בהם סודות מסחריים מובהקים, (הערכות שווי, תכניות עסקיות, תכניות החברה ביחס לכספים שברשותה ועוד תוך הפנייה לסע' 100 בתצהירו של גבי) ונטען כי טובת החברה עלולה להיפגע ולאור כך שגדעון מתחרה ואף עשוי להמשיך בעתיד להתחרות באופן אישי באמצעות החברה שלו בחברה. החברה אף הוסיפה כי גדעון, הינו גורם שבמסגרת תובענה זו גילה דעתו שהוא מעוניין בפירוק החברה וחיסול עסקיה, לפיכך, עליו לפרט את מטרת דרישת המידע כמו גם שעליו הנטל להראות כי בקשתו לא נועדה לקדם את המבוקש בידו שהינו חיסול עסקיה.