אין טענה ואין ראיה כי נדרש שבעל המניות בחברה יהיה בעל ההסמכה ולכאורה די בכך שהבדיקות מבוצעות על ידי בודק מוסמך כדי לאפשר את פעילות מוסך הבדיקה, ללא קשר לזהות בעל החברה.
40. סמיר מור טען בהרחבה כי השקיע כספים בחברה, רכש ציוד, והרחיב את הפעילות. בין היתר השקיע כספים להבטיח כספי פיצויים לעובדים ועוד (ראה סעיפם 40-39 ל-נ/9). סמיר מור לא הציג ראיה כי השקיע מכספו הפרטי אולם למרות זאת הוא טוען כי יש לראותו כמי שהשקיע מכספו בחברה. בסעיף 44 לתצהירו טוען סמיר מור כי היה זכאי על פי הסכם הניהול לקבל את רווחי החברה. הואיל והחליט להשקיע את הרווחים ברכישת ציוד ובשיפור החברה יש בכך, לטענתו, משום השקעה פרטית שלו בחברה. סמיר מור מפנה לטופסי הפחת של החברה (נספח 15 ל-נ/9) ולחוות דעתו של המומחה (נ/10), מהם הוא למד על היקף הרכישות וההשקעות שבוצעו על ידו בחברה.
41. טענה זו דינה להדחות. החלטה של דירקטוריון שלא למשוך רווחים אלא להשקיעם בחברה אינה יכולה להיחשב כהשקעה פרטית בחברה. חובתו של כל דירקטוריון הינה לפעול לטובת החברה וכאשר זו דורשת השקעה בחברה, רכישת ציוד להמשך פעילות החברה וכדומה, עליו לקבל את ההחלטות המתאימות (ראה לגבי חובת הדירקטורים ע"א 619/05 נמרודי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 9/6/10); ע"א 817/79 קוסוי נ' בנק י.ל. פויכטונגר בע"מ, פ"ד לח(3) 253 (1984)). יתירה מזו, על פי הסכם הניהול נקבע מפורשות כי המנהלים יהיו רשאים "לעשות כטוב בעיניהם
--- סוף עמוד 13 ---
בציוד החדש אשר תרכוש החברה [...]". משמע, הנחת הצדדים הייתה כי החברה תצטייד בציוד חדש ככל שיידרש.
זאת ועוד, כדי להבטיח את המשך פעילות החברה ולהבטיח הכנסות לחברה, היה צפוי כי יידרשו השקעות בחברה, התאמתו של הציוד לדרישות רשות הרישוי, הרחבת הפעילות וכו'. כל אלו נעשו מכספי החברה ואין בהם להצביע על השקעה פרטית של סמיר מור בחברה. אלמלא הוחלט על השקעה בחברה הייתה החברה מאבדת את מקורות פרנסתה וסמיר מור היה מאבד את מקום עבודתו. לפיכך החלטתו של סמיר מור להשקיע בחברה לא מעידה כי לסמיר היו זכויות בעלות בחברה.
42. סמיר מור הפנה גם לכרטיסו האישי בחברה (נספח 15 ל-נ/9). מעיון בכרטיס האישי ניתן לראות שלא רשומות בו הלוואות כלשהן שהלווה סמיר לחברה, אם היה משקיע מכיסו הפרטי יש להניח כי היה עושה זאת תמורת הקצאת מניות או כהלוואה לחברה. בהעדר כל אינדיקציה להשקעה פרטית של סמיר מור בחברה אין לקבל את טענתו כי השקיע בחברה ורכש בה זכויות בעלות.