לא סביר כי אצל רו"ח של סמיר מור יימצא מסמך שעליו מתנוססת חתימה מזויפת של סמיר מור. יתירה מזו, ההצהרה לשלטונות המס מתיישבת עם שאר הראיות לפיהן סמיר מור לא ראה עצמו כבעל מניות בחברה אלא רק כשכיר.
51. הדיווחים לרשם החברות על העברת המניות מזאב ז"ל לשושנה נודל ועל מינויו של רון נודל לדירקטור אף הם נחתמו לפני פרוץ הסכסוך. מדובר במסמכים שהוכנו, על פי האמור בם, על ידי רו"ח מורי ליאון, שהוא כאמור רואה חשבון שמונה על ידי סמיר מור. מורי ליאון לא זומן לעדות על ידי מי מהצדדים, אולם אין לזקוף זאת רק לחובת התובעת, שהרי גם סמיר מור יכל לזמנו כדי לסתור את טענות התובעת.
פרוטוקול ההנהלה מיום 15/6/03 לפיו נקבע שכרם של רון נודל וסמיר מור ל-18,000 ₪ בחודש נחתם שנים רבות לפני פרוץ המחלוקת. מדובר בהחלטה שגרתית במסגרת ניהול החברה. אין חולק כי רון נודל וסמיר מור קבלו שכר מהחברה כמנהלים והדבר מתיישב עם ההחלטה.
52. בחינת חוות הדעת וחקירותיהם של המומחים מחזקת את המסקנה כי יש להעדיף את חוות דעתו של המומחה מר חג'ג'.
הגב' כבירי בחקירתה ציינה:
הזיופים האלה הם כמעט מושלמים, מי שעשה את זה הוא מכיר מאוד טוב את החתימה של סמיר, ברור ששקד לעשות את זה בצורה מדויקת [...] זה אחד המקרים הקשים שהיו לי, כי זה כנראה מישהו שעובד איתו ומכיר את החתימה שלו. זה לא הביאו זייפן מבחוץ, מישהו כנראה מתוך המערכת (עמ' 139 לפרוטוקול מיום 13/6/10).
קשה לקבל את ההנחה שהחתימות זויפו על ידי מומחה לזיוף המכיר היטב את סמיר מור. מדובר במסמכים שנערכו שנים רבות לפני פרוץ הסכסוך, הועברו לרשם החברות (ההודעות על שינוי
--- סוף עמוד 16 ---
בעלי מניות ושינוי דירקטורים) או לשלטונות המס. לא הובא כל הסבר מניח את הדעת מדוע למי מבני משפחת נודל הייתה מוטיבציה לזייף את המסמך באופן כה מקצועי, שהרי בשעת אמת יכלו גם יוסף נודל, ואחריו רון נודל, לדווח על השינויים לרשם החברות. השכל הישר מחייב את המסקנה כי מדובר בחתימות אותנטיות. יתירה מזו, גם התבוננות של מי שאינו בעל מקצוע מעידה כי מדובר בחתימות הנחזות להיות חתימות אותנטיות של סמיר מור.
53. ניתן למצוא בתשובת כל אחד מהמומחים תהיות כאלו ואחרות לגבי מסקנותיהם, אולם ההכרעה באם מדובר במסמכים מהימנים אם לאו מחייבת התבוננות כללית יותר. בהעדר מוטיבציה לזיוף, קשה לקבל את הטענה שבפנינו זיוף מקצועי עד כי קשה לאתרו. גם אם קיימים שינויים כלשהם בין החתימות השונות, הרי שכל המומחים מסכימים כי "יתכנו שינויים גם בחתימותיו של אותו אדם ואפילו אם פער הזמנים בין החתימות אינו גדול" (ראה עדות חג'ג' עמ' 124, עדות כבירי עמ' 133). לפיכך נראה כי ככל שישנם שינויים בין החתימות במחלוקת לחתימות ההשוואה נובעים השינויים מהשונות הרגילה שיש לכל אדם ולא מזיוף.