אריה נודל הוסיף והדגיש כי במשך השנים הוא אף קיבל דיבידנד מהחברה. לדבריו קיבל דיבידנד פעמיים או שלוש (עמ' 47 לפרוטוקול מיום 26/5/09). העד הפנה לפרוטוקול אסיפת בעלי המניות מיום 10/12/98 בו הוחלט על חלוקת דיבידנד. על הפרוטוקול חתום זאב נודל ז"ל (נספח "כ" ל-ת/8 עמ' 56 לפרוטוקול). כן הדגיש כי מעמדו של סמיר מור כדירקטור היה בדיוק כמו מעמדם של יוסף נודל ואחריו רון נודל (עמ' 49).
33. רואים אנו כי לגרסתו של סמיר מור ולפיה ההסכמים ומסמכי היסוד של החברה הינם חוזים למראית עין בלבד אין כל תמיכה. להיפך, העדויות כולן מצביעות כי המסמכים משקפים את אומד דעתם של הצדדים. במיוחד חשוב להדגיש כי גרסתו של סמיר מור ולפיה בשיחה עם עו"ד שמואלי הבהיר לו הלה כי ההסכמים נועדו להסוות את הכוונה האמיתית, נסתרת לחלוטין בגרסתו של עו"ד שמואלי. ודוק, עו"ד שמואלי סירב להגיש תצהיר מטעם מי מהצדדים והתייצב בבית המשפט כעד ניטרלי שערך את המסמכים עבור שני הצדדים.
--- סוף עמוד 11 ---
34. גרסתו של סמיר מור גם אינה מתיישבת עם ההגיון. לסמיר מור אין כל הסבר מדוע החליטו האחים נודל להעביר לו וליוסף את הבעלות במניות ללא כל תמורה. הרצון להבטיח את תשלום דמי השכירות וכך להבטיח להם הכנסה הקבועה, הצדיק דוקא הקמת חברה בשליטתם ללא העברת השליטה בחברה לסמיר מור.
עו"ד שמואלי הסביר כי "האחים נודל ביקשו ממני לעשות הסכם או הסכמים שיבטיחו להם לפרוש מהעבודה המעשית ויבטיחו להם הכנסה חודשית" (עמ' 11 לפרוטוקול מיום 22/3/09). לצורך כך הם הקפידו לשמור על השליטה בידם ורק ביקשו לשחרר עצמם מניהול ותפעול המוסך וכן לצמצם את אחריותם לחברה (עמ' 8).
עו"ד שמואלי הבהיר כי האחים נודל הסכימו לסייג את כוחם להחליף את המנהלים וצמצמו את האפשרות רק למקרה שבו יופר הסכם השכירות (עמ' 12), אולם לא הסכימו על העברת הבעלות.
35. צריך לזכור שהעברת מלוא הזכויות בחברה לסמיר מור, בעצמו או עם אחרים, לא היתה משפרת את מצבם של האחים נודל אלא להיפך, שהרי במקרה שכזה לא היתה נותרת בידם כל אפשרות לשלוט בפעילות החברה. לפיכך אך הגיוני שהאחים נודל ביקשו להותיר את השליטה בחברה, כלומר את הבעלות במניות ואת הכוח למנות מנהלים, בידם.
36. גם הטענה שהאחים נודל ביקשו להסוות את העברת הבעלות כדי לשמור על זכות החכירה ממינהל מקרקעי ישראל, אינה מהווה הסבר מניח את הדעת, שהרי מבחינת מינהל מקרקעי ישראל אין כל הבדל בין השכרת הנכס לחברה בשליטה אחת או אחרת. לכל חברה אישיות משפטית עצמאית ונפרדת מזו של בעלי המניות. יתירה מזו, לא הוצג כל מסמך המעיד כי מינהל מקרקעי ישראל התנה את המשך החכירה בכך שהנכס יושכר רק לחברה בשליטת החוכרים - האחים נודל.