--- סוף עמוד 24 ---
160. יוצא איפוא שהאב הועסק על ידי הסב מתוך רצון טוב לסייע לו ולצורך זאת אף פיטר עובד אחר שלו. האב ציין את הקושי במציאת עבודה כאשר הנך מקוטלג כ-"משוגע". הסב לא רצה להמשיך ולהעסיק את האב ופיטרו.
161. מסתמן כי לאורך כל שנות הזוגיות של הצדדים, האם היא זו אשר שימשה עוגן יציב מבחינה כלכלית ואף העבירה כספים לאב. לא התרשמתי כי לאב פוטנציאל השתכרותי גבוה בהעדר תואר אקדמאי ואופק תעסוקתי וכמו כן לא אותרו נכסים או חסכונות כלשהם על שמו.
162. אשר על כן, לאחר שנתתי את הדעת לנתוניו האישיים, לתלושי השכר מעבודתו אצל הסב, להעברות כספיות מהסבתא ומהאם בחיים המשותפים, לדוח רוח והפסד לשנת 2017 אני קובעת כי הכנסתו הפוטנציאלית של האב מוערכת בסך של 7,000 ₪ נטו בממוצע לחודש.
יחס הכנסות הצדדים
163. הכנסות הצדדים לצורך חישוב מזונות הילדים הינן 14,000 ₪ הכנסות האם ו- 7,000 ₪ הכנסות האב. יחס הכנסות הצדדים הנו 67% לאם מול 33% לאב.
יחס חלוקת זמני השהות
164. המשמורת על הקטינים בידי האם עם הסדרי ראייה של פעמיים באמצע שבוע כולל לינה ובכל סוף שבוע שני. למעשה, מדובר על 12 ימי שהייה אצל האב בחודש ואילו אצל האם 18 ימי שהייה. על כן, במקרה דנן, חלוקת זמני השהות הינה 60% מהזמן לאם ו- 40% מהזמן לאב לערך.
ב.5. דיון בצרכי הילדים
165. ביום 3.3.2018 ניתנה על ידי החלטה במזונות הזמניים של הקטינים.
נקבע כי האב ישלם מזונות עבור שני הקטינים בסך של 1,800 ₪ בחודש בתוספת חלקו במדור 1,024 ₪ ובסך הכל 2,824 ₪ וזאת החל מפתיחת התיק ביח"ס. בנוסף, חייבתי האב במחצית עלות הוצאות חינוך שוטפות גן וצהרון ובהמשך בבית ספר (כולל אגרות חינוך, סל תרבות, טיולים והזנה). כמו כן ציינתי כי מעת הגיעו של הקטין לגיל 6 יופחת רכיב המזונות עבורו לסך של 800 ₪.
166. ביום 1.7.2018, ניתנה על ידי החלטה נוספת בה הבהרתי כי איני רואה מקום לפסוק חיוב עבר בגין הוצאות חינוך ורפואה : "בנסיבות בהן התובעת משתכרת פי שתיים מהנתבע, וכאשר לא נסתרה טענתו בשלב דיוני זה כי תמכה בו כספית במהלך החיים המשותפים כפי שעולה מדפי החשבון שצירף עד למועד הקרע, לאור פערי השכלה פוטנציאל קידום וזכויות קיימות בנכסים בצירוף הידרשות הנתבע לשכור דירה לאור מעבר הקטינים לעיר אחרת (בניגוד לרצונו) ולרכוש ציוד עבורם".
--- סוף עמוד 25 ---
167. בכתב התביעה העריכה התובעת את מזונות הקטינים: בסך של 2,660 ₪ לבן הבכור א.א ובסך של 2,410 ₪ לבן הצעיר ב.א, ובסה"כ 5,070 ₪ לחודש עבור שניהם. בנוסף העריכה את חלקם בהוצאות המדור בסך של 2,044 ₪ לחודש וציינה באופן כללי כי יש לחייב האב במחצית הוצאות החינוך. בתצהירה שינתה האם במעט את הסכומים, הוצאות הקטין הבכור א.א הנם על סך 3,280 ₪ (גידול של 620 ₪) והוצאות הקטין הצעיר ב.א הוערכו בסך 2,780 ₪ (גידול של 370 ₪) ובסך הכל צרכי שניהם: 6,060 ₪. צרכי המדור הופחתו בתצהירה והוערך חלקם בסך 1,836 ₪.