10. אנו מצהירים שאין לנו ולא תהיינה לנו כל תביעות כלפי המשכירה ו/או חברת הניהול ו/או כלפי מי מעובדי או מנהלי אחת מהחברות הנ"ל בקשר עם האמור בהסכם השכירות ו/או הסכם הניהול, בגין התקופה שעד למועד מכתבנו זה ובכלל."
הנה כי כן, התחייבות ברורה ומחייבת של התובעים על ויתור על כל טענה ו/או תביעה ו/או דרישה.
לא בכדי, נדחתה עתירת התובעים למתן צו מניעה שיאסור על הנתבעות/התובעות שכנגד לממש את הערבויות המוחזקות בידיהם, ביניהן ערבות בנקאית.
בהחלטת בית המשפט שניתנה ביום 28.7.2019, נאמר, בין השאר ע"י כב' השופטת אירית קלמן ברום:
" 17. באשר לסיכויי התביעה: מבלי לקבוע מסמרות, למול התחייבותם הכתובה, הברורה, והבלתי מסויגת של המבקשים לשלם את סכום החוב בסך 844,000 ₪, כפי שבאה לידי ביטוי בכתב ההתחייבות, עומדת תביעת המבקשים המבוססת על טענות כספיות חישוביות שנטענו לראשונה כשנה וחצי לאחר החתימה על הסכם ההתחייבות ולאחר שלכאורה נושא ההתחשבנות הגיע לקיצו. למותר לציין שטענות בדבר חתימה תחת לחץ, מצוקה כלכלית וכד', מחייבות נטל הוכחה מוגבר. אף אם יש צדק בטענות המבקשים בעניין התחשבנות, ספק אם ניתן להעלות, בשלב זה, טענות מסוג זה כשנושא ההתחשבנות סוכם ונחתם. אינני קובעת עמדה חד משמעית, אך באיזון המתבקש לעת הזו, על כפות המאזניים מונח מסמך חתום שבו המבקשים מודים בחובם, למול עילות התביעה שפורטו לעיל המצריכות בדיקה מדוקדקת ועמידה בנטל הוכחה מוגבר, ידם של המשיבים על העליונה.
--- סוף עמוד 8 ---
...
19. לסיכום נושא סיכויי התביעה, תוכן כתב ההתחייבות מדבר בעד עצמו. הצדדים הגיעו להסכם סופי ומוחלט והסכמים יש לכבד. המבקשים כבדו את ההסכם במשך תקופה לא מבוטלת, ההמחאות שהפקידו נפרעו. למשיבים גם מענה לגופו של ענין, אולם אין זה המקום להכריע במחלוקות אלה, די בקביעה לצורך הכרעה בבקשה זו שמאזן סיכויי התביעה נוטה לטובת המשיבים.
השיהוי הרב בטענות שהועלו על ידי המבקשים מהווה מכשול כשלעצמו. כתב התחייבות נחתם בחודש ינואר 2017. חלפו למעלה משנה וחצי עד שהמבקשים העלו לראשונה את טענותיהם כנגד החישוב שעמד לטענתם בבסיס קביעת גובה החוב. התביעה לתשלום הפיצוי בגין הנזק שנגרם והטעות בחישוב החובות הנטענים, הוגשה רק לאחרונה, ביום 16.7.19 – דהיינו למעלה משנתיים וחצי לאחר שהצדדים הגיעו להסכם פשרה וחתמו על כתב ההתחייבות. "