"כעולה מהחומר שהונח לפנינו המבקש הוא אחד מחמישה בעלי המניות בחברה. למרות זאת ולמרות שהמשיב ידע שהמבקש אינו בעל מניות יחיד בחברה הוא הגיש את התביעה נגד המבקש בלבד כשבפיו הטענה שהמשיב היה "הרוח החיה" מאחורי החברה.
דא עקא שמעיון בפסק דינו של בית הדין האזורי אין לדעת מה היה תפקידו של המבקש בחברה, כיצד באה לידי ביטוי מעורבותו בהעסקת המשיב, ובכלל מה הכוונה בטענה שהוא היה הרוח החיה מאחורי החברה. גם קריאת העדויות שנשמעו בבית הדין האזורי אינה מספקת מידע לעניין תפקידו של המבקש בחברה. מהעדויות לא עולה, ואף לו ברמז, כי המבקש היה "הרוח החיה" בחברה כפי שנטען ומעדותו של המשיב עולה דווקא כי התנהלותו נעשתה אל מול אחד מבעלי המניות האחרים (מייקל) אשר היה האחראי שלו במסעדה ומי ששילם לו את השכר בפועל (עמ' 4, שורות 30-29; עמ' 5, שורות 3-2).
הנה כי כן מעבר לעובדה שהמבקש הוא אחד מבעלי המניות בחברה לא הוכחה כל עובדה נוספת הנוגעת להתנהלותו של המבקש עצמו שיכולה להצדיק את חיובו האישי, להבדיל מבעלי המניות האחרים, בחיובי החברה וכבר מטעם זה דין הערעור להתקבל".
27. בעניינו אין מחלוקת שהנתבע 2 הינו בעל מניות מיעוט המחזיק 15% ממניות הנתבעת 1 ולא הוברר מדוע התביעה הוגשה נגדו בלבד, מבין כלל בעלי המניות בנתבעת 1.
28. מהראיות והעדויות שלפנינו עולה כי הנתבע 2 לא היה "הרוח החיה" מאחורי הנתבעת 1 וכי לא היה מעורב בתפעול הנתבעת 1, בעוד עיקר התנהלותו של התובע היתה מול מר גיא פסו, בעל מניות בג'פסו ייעוץ והשקעות בע"מ, אחת מבעלי המניות בנתבעת 1.
29. כך, בחקירתו שב וציין הנתבע 2 "אני לא הייתי מעורב בניהול היום יומי של הדברים האלה. לא הייתי מעורב בתשלומי ספקים, בתשלום העובדים, בזה. היו אנשים שניהלו את זה. זה לא היה תפקידי בחברה" (פרוטוקול 21.10.2019, עמ' 13, ש' 16-19).
30. הנתבע 2 אף העיד שמי שניהל את הנתבעת 1 בפועל היה מר גיא פסו (פרוטוקול מיום 21.10.2019, עמ' 10, ש' 14) וכי הנתבע 2 לא עסק בעניינים כגון משכורות, שכר והפרשות (פרוטוקול מיום 21.10.2019, עמ' 11,ש' 2-9, עמ' 14, ש' 20).
31. דברים אלו עולים אף מעדותו של התובע במסגרתה ציין בקשר לנתבע 2 "הוא לא אחראי". גיא פסו הוא האחראי" (פרוטוקול מיום 3.2.2019, עמ' 3, ש' 1-2).
32. בנוסף, לא שוכנענו שהתובע, כטענתו, פנה לנתבע בעניין הקשור בשכרו או בזכויותיו (ראו עדותו של הנתב.ע 2, פרוטוקול, עמ' 19, ש' 16) והתובע אף העיד כי פנה למר גיא פסו, בעניין הפיקדון. (פרוטוקול מיום 3.2.2019, עמ' 2, ש' 25-31)