"ש. אם אני אבקש, אם ייצא לו, אם כדאי לו או כל מיני חישובים. אני לא יכול להעביר את הכרטיס שלך?
ת. זו עבירה אם אתה עושה דבר כזה.
ש. מבחינה פיזית זה אפשרי?
ת. אני לא יודעת"
ובהמשך נשאלה ע"י בית המשפט (עמ' 416, שורות 20-23):
"ש. לבית המשפט – מבחינה תיאורטית, האם אדם אחד יכול לקחת כרטיס של אדם אחר, בין בהסכמתו ובין שלאו, ולהעביר את הכרטיס במקומו והשעון יראה שכרטיס הנוכחות נרשם?
ת. תיאורטית כן אבל זו עבירה פלילית, כל תעודה שהולכת לאיבוד אנחנו מחויבים לדווח על אבדה של תעודת שוטר"
בחקירתה הנגדית נשאלה והשיבה (עמ' 416, שורות 26-32):
"ש. כשאת אומרת שאסור להעביר תעודה לאף אחד אחר, למה את אומרת את זה? מי לימד אותך את זה?
ת. יש נהלים ופקודות של משטרת ישראל, שזה מצוין. זו עבירה. אם אתה מעביר תעודה של מישהו שזה לא אתה זו עבירה פלילית.
ש. זכור לך אם פעם מירה הגישה טענה שגנבו לה את הכרטיס או אבד לה?
ת. לא שזכור לי"
עדה זו, שהובאה לעדות מטעם ההגנה, הדגישה את האיסור בהעברת תעודת שוטר מהאחד לאחר, וציינה שמי שעושה כך עובר עבירה פלילית. העדה הוסיפה, שלא זכור שהנאשמת טענה שגנבו לה את הכרטיס האישי שלה או שהוא אבד לה. עדותה של עדה זו אינה תורמת כלל לטענות הנאשמת, ואין בה כדי לסייע לה.
--- סוף עמוד 108 ---
מר רוני חסון
100. מר רוני חסון העיד בפניי ביום 19.12.19 (החל מעמ' 341 לפרוטוקול):
העד טען שהוא מנהל מכללת הכרמל בדלית אל כרמל, שהיא מכללה העוסקת בלימודים מתקדמים, תואר שלישי, בעיקר במזרח ומערב אירופה, וכי הם שולחים את התלמידים מהארץ ללמוד שם.
העד הובא ע"י הנאשם, בכדי להוכיח שהתואר השלישי שהנאשם מחזיק בו, הושג כדין. לא מצאתי להיכנס כלל לשאלה, אם הנאשם השיג תואר זה כדין ואם לאו, מאחר ועניין זה אינו רלבנטי לכתב האישום.
דיון בטענות המשפטיות
טענת האליבי שהעלתה ב"כ הנאשמת
101. ב"כ הנאשמים, בסיכומיהם בכתב, טענו :
"48. לעניין טענת אליבי, הרי שבתחילת המשפט, ביקשה עו"ד טולדנו להעיד עדי אליבי, עדותם של אלה הייתה רלבנטית לנושא השימוש בקוד במערכת המשטרתית, וכן דיווח השעות של מירה אשר לא תאם את שעות הנוכחות בפועל עו"ד טולדנו הביאה בעמל ויגע רב את העדים, בידיעה כי יקשה אח"כ לאתרם ולהביאם, ביקשה והתחננה בכל לשון מכב' בית המשפט לאפשר להעידם בפתח המשפט, כב' בימ"ש דחה את בקשת עו"ד טולדנו, תוך הבעת זלזול מוחלט במקצועיותה, והבנתה של עורכת הדין את ההליך הפלילי, בהבינה עד כמה הדבר הוא חיוני הגישה עו"ד טולדנו בקשת פסלות כנגד כב' השופט פלח, הבקשה נדחתה וקבעה כב' הנשיאה השופטת א' חיות כי טענות עו"ד טולדנו מקומן בערעור."