"49. עניין זה סיכל בפועל הבאת עדיי האליבי בהמשך. עם זאת כל העדים מטעם התביעה אינם חלוקים כי באם הקוד האישי של הנאשמת עובר לידיים אחרות בין בהסכמתה ובין שלא בהסכמתה, בכל מקרה ניתן להראות בדיקה במערכת כאילו נעשתה על ידה תוך שימוש בקוד שלה. "
"50. כך גם לגבי ימי הדיווח אשר אינם תואמים ימי מחלה בשל העובדה שלא ניתנה האפשרות לשמוע העדים עם פתיחת המשפט , ידעה וצפתה הח"מ כי תתרחש בעיה בהבאת עדיי האליבי ,
--- סוף עמוד 109 ---
שוטרים לשעבר, בנות שירות לשעבר ואכן קיימת רק עדותה של הגב' המאירה באופן חלקי את עניין ימי המחלה שהדיווח עליהם אינו תואם".
בהשלמת סיכומיה בעל-פה, שבה ב"כ הנאשמת על הטיעונים הנ"ל.
דיון והכרעה בטענה:
102. אני דוחה מכל וכל טיעון זה של ההגנה:
בדיון הראשון שהיה קבוע לתחילת שמיעת עדי התביעה, 27.2.18, הגיעה ב"כ הנאשמת לאולם הדיונים, וביקשה להעיד 4 עדי אליבי. בהחלטתי מאותו היום קבעתי, כי "עדי האליבי יעידו במסגרת פרשת ההגנה" (עמ' 11, שורה 21). בדיון שלאחר מכן, שהתקיים ביום 27.3.18, העלו ב"כ הנאשמים טענת פסלות, בהסתמך, בין היתר, על ההחלטה שלא לאפשר לב"כ הנאשמת להשמיע את עדי האליבי, שהם עדי הגנה, בטרם תסתיים פרשת התביעה, וכך קבעתי (החל מעמ' 73 שורה 33 עד עמ' 74 שורה 10):
"1. ב"כ הנאשמים ביקשו היום לפסול אותי מלהמשיך ולשבת בתיק זה כאשר עיקר טיעוניהם וכפי שב"כ הנאשמת 1 אמרה בסוף דבריה "אני אבקש מביהמ"ש לאפשר לנו לקיים את הדברים כפי שאנחנו רואים לנכון ולפסול את עצמו אם זה לא מסתדר". ב"כ הנאשמת 1 סבורה שביהמ"ש צריך לקבל את עמדתה ואת טענותיה, ואם הוא לא מקבל זאת היא מבקשת לבחור לעצמה שופט נוח שיקבל את עמדתה ואת דבריה. אני רואה בחומרה טיעון זה של ב"כ הנאשמת 1.
2. ב"כ הנאשמת 1 התייחסה בין היתר להחלטות שניתנו על ידי שהם לא לרוחה וזאת כחלק מטענת הפסלות שלה. בפתח הדיון שהתקיים ביום 27.2.18 ושאליו זומנו עדי התביעה ופרשת התביעה נפתחה באותו יום, ביקשה ב"כ הנאשמת 1 "טענתי בדיון הקודם טענת אליבי ואמרתי שאשלים את הדיונים שלי. נמצאים איתי כאן עדי האליבי שלי, מדובר ב- 4 עדי אליבי קצרים. אני מוכנה להוכיח אותה היום. לפי החסד"פ זכותי להעמיד את טענת האליבי ולטעון אותה. יש לי כאן אליבי מוצק ומעין אליבי". ב"כ הנאשמת 1 שהעידה על עצמה שהיא 20 שנה עורכת דין לא ידעה שעדי הגנה מעידים אחרי פרשת התביעה ולא ידעה שלא הייתה צריכה להביא את אותם ארבעת עדי אליבי למתן עדות בפניי בטרם ישלים התובע הבאת ראיותיו. החלטה זו כנראה לא מצאה חן בעיניה, והיא מסתמכת עליה בין היתר בטענת הפסלות. גם עניין זה אני רואה בחומרה, שעה שאני מצפה מעורכי דין המופיעים בהליכים פליליים להכיר את סדר הדין הפלילי וחוסר היכרותה עניין זה, הביאה אותה לטעון טענה מופרכת של פסילת ביהמ"ש.